_______________
Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.
> MINCE OD ROKU 1600 DO 1920 <
Stránka: « < ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... > »
| Autor | Příspěvek |
|---|---|
|
#976 8. 7. 2010, 8:53
|
|
Registrovaný uživatel
 |
Od 150 do 300 korún.
|
|
#977 8. 7. 2010, 12:35
|
|
Registrovaný uživatel
 |
A co tenhle krejcárek
 Obrázky:   |
|
#978 8. 7. 2010, 12:53
|
|
Registrovaný uživatel
 |
No FUJ... (pár korun)
 |
|
#979 8. 7. 2010, 13:02
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Heh, kolik přesně? - 5kč, 10kč, 20kč, 50kč...  |
|
#980 8. 7. 2010, 13:05
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
+ jakou cenu má fenik 1759 s opisem, ve kterém neni ro - i - g, ale R - I - G ??? - v zachovalém stavu
 |
|
#981 8. 7. 2010, 13:07
|
|
Registrovaný uživatel
 |
Upřímně řečeno obdivuji kolegy, že tě nepošlou do hájíčku. Měl jsem za to, že katalog máš a šrot poznáš.. |
|
#982 8. 7. 2010, 13:10
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
mluvíš o ceně za 1Kg podobných mincí?  |
|
#983 8. 7. 2010, 13:10
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
To jo, ale rád bych věděl váš názor na její hodnotu  Majitel vždy svojí minci vidí v lepším světle než-li někdo jiný |
|
#984 8. 7. 2010, 13:11
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
No, to jsem zvědav - piš tu cenu za 1 kg  |
|
#985 8. 7. 2010, 13:12
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
obě varianty stojí nyní asi stejně, ale zatím "Tvůj zachovaly stav" byl většinou spíše stav nevhodný do sbírky, tak bez kvalitní fotky těžko hodnotit...  |
|
#986 8. 7. 2010, 13:14
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Já o mincích co jsem tu vystavoval nenapsal, že jsou v ,,zachovalém stavu"
 Jen se ptám: Jakou mají hodnotu (- pod odpovědí pár korun si něják nic neumím představit) |
|
#987 8. 7. 2010, 13:16
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
A co tahle mince?
Obrázky:   |
|
#988 8. 7. 2010, 13:23
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
já osobně neřeším, zda ošklivá mince stojí 5Kč nebo 50Kč, pořád je škoda to za to zaplatit...
vždyť se podívej na tu lícovou stranu s portrétem jak je okorodovaná... jedině ten 1kr.1762P byl stavově slušnýa do sbírky zařaditelný... |
|
#989 8. 7. 2010, 14:06
|
|
Moderátor
 |
WaluigiCZ - co takhle poděkovat kolegům - třeba aspoň jednou pořád dokola .. a co tahle ..a co tahle .. a díky ani jednou a cenu za kg najdeš na vratech sběrných surovin - teda pokud poznáš z jakého je to kovu |
|
#990 8. 7. 2010, 14:09
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
sorry děkovat nebudu - nedostal jsem odpověď
Ptal jsem se na přibližnou hodnotu mincí a dostává se mi odpovědí jako jsou: za kilo, nápis na vratech sběru, atd. http://www.zikasrot.cz/cs/cenik/ |
|
#991 8. 7. 2010, 14:11
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Hoď jsem nějákou minci z tvé sbírky do sbírky zařaditelnou z období MT, předem děkuji |
|
#992 8. 7. 2010, 14:14
|
|
|
Moderátor
|
ale ale WaluigiCZ neděkuje a dokonce i lže |
|
#993 8. 7. 2010, 14:24
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Mince MT již pár roků nesbírám(nelze vážně sbírat a financovat všechno z běžných výplat...), ale pokud budeš sledovat aukce Aurea nebo ČNS Praha, najdeš jich tam dost... Jinak občas jsem něco ze sbírky dával dříve do chlubírny...hledej Waluigi, hledej... |
|
#994 8. 7. 2010, 14:24
|
|
| Registrovaný uživatel |
Copak to je?
Průměr 37.93 mm !! Tloušťka 2.26 mm Váha 17.3 g !! Hrana vroubkovaná. Obrázky:  |
|
#995 8. 7. 2010, 14:32
|
|
| Registrovaný uživatel |
Je to kopie pětikoruny vyrobena v Číně, před pár měsíci je prodávali na ebay.
|
|
#996 8. 7. 2010, 22:01
|
|
| Registrovaný uživatel |
Tomu s dovolením nevěřím... proč by dělali kopii větší? Lehčí chápu, ale proč o 2mm větší? Navíc ta pani od které to mám to prý měla doma.. pochybuji, že to někde koupila.. Důkaz by byl? |
|
#997 8. 7. 2010, 22:06
|
|
Moderátor
 |
dukaz je takovy, ze od pohledu je divna (sirka okraje)
_______________ |
|
#998 9. 7. 2010, 7:07
|
|
| Registrovaný uživatel |
To neberu jako důkaz... to je fakt. Když řeknu, že je to zkušební odražek jiné velikosti, tak co... Neměl byste někdo odkaz s fotkou nabídky té "čínské" mince? |
|
#999 9. 7. 2010, 7:36
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Skúšobné razby sa len tak hemžia-teda začína príbúdať;......žeby dostupnejšia technika.
  _______________ Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti. |
|
#1000 9. 7. 2010, 7:42
|
|
|
Moderátor
|
prave ze dukaz = fakta
dukaz cislo 2) hmotnost ma byt pri prumeru 36 mm a tloustce asi 2,4 mm 24 g pro objem mince plati V = pi · r^2 · v v pripade prave mince 3,14159 · 1,8^2 · 0,24 = 2,443 cm3 v tomto pripade 3,14159 · (3,793/2)^2 · 0,226 = 2,554 cm3 to v pripade prave mince dava hustotu: 24 / 2,85 = 9,82 g·cm-3 pro vyse uvedeny padelek je hustota kovu: 17,3 / 2,554 = 6,77 g·cm-3 coz jasne ukazuje, ze i za pouziti takto primitivniho vypoctu jsme v pripade pripade prave mince na hustote spadajici do intervalu hustot slitin Cu (8,92) a Ag (10,49) v pripade padelku je videt, ze hustota kovu (nejspise slitiny) je velmi nizka a mince nevidela stribro nejspis ani z rychliku... jen pro doplneni: z vyse vypoctene hustoty vyplyva, ze ryzost prave mince je asi 650/1000 (ve skutecnosti je vyssi a cini 900/1000), na ziskani presnejsiho vypoctu by bylo treba znat objem mince a jeji hmotnost VELMI presne... i tak ale doufam, vypocet jasne ukazuje, ze se jedna o falzum a jesli uz ho vyrobili pred par lety cinani nebo pred sto lety cikani je asi tak trochu banan... btw. proc by pani mela doma zkusebni odrazek? _______________ |
Stránka: « < ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · 
RSS kanál
Diskusní fórum |
Sberatel.com |
články |
inzerce |
katalog |
mince |
sběratelé |
zápalky |
UseBB 1