> MINCE OD ROKU 1600 DO 1920 <

Stránka: « < ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... > »

Autor	Příspěvek
Dracek	#551 3. 2. 2010, 15:25
Registrovaný uživatel	Misak33 napsal V souvislosti se zachovalostí 0/0 nebo RL bych se rád zeptal. Jakto, že na aukci Nummus jsou vyvolávací ceny vesměs většiny mincí v zachovalosti 0/0 dražší než RL? Je to tím, že jsou RL méně vzácné než 0/0? Popisy zachovalostí v aukcích Nummus nemají s reálným stavem mince většinou mnoho společného, takže je to celkem jedno....
ambrosius	#552 3. 2. 2010, 15:26
Registrovaný uživatel	FRANZ napsal Jsem laik, teprve začínám, tak pokud píšu nesmysly, rád se poučím. ..také bych chtěl začínat s tímto základem
xstancl1	#553 3. 2. 2010, 16:03
Registrovaný uživatel	Tím jsem myslel sehnat mince v této kvalitě, tedy v 0/0. Jak jsem již psal, nějaké mince mám, ale rád bych toto období začal sbírat znovu a v lepší kvalitě!!! Čekám teď na březnovou aukci dukát a snad se mi tam něco podaří sehnat... Jinak máte někdo zkušenosti s ohodnocováním kvality na dukátovskejch aukcích?? Díval jsem se totiž na výsledky starších aukcí a příjde mi ža tam šli mince o které mám zájem nějak levno... (s katalogovou cenou to nemělo téměř nic společného...) Mám namysli korunky ve stavu 0/0. Byly v tak špatném stavu, nebo šli jen zalevno??? Poradí někdo???
Dracek	#554 3. 2. 2010, 16:12
Registrovaný uživatel	Bez toho vidět popsanou minci "naživo" v aukci raději ani příhoz !!! (nebo zaúkolovat známého který vidí "naživo")
xstancl1	#555 3. 2. 2010, 16:56
Registrovaný uživatel	Tak to jo! To je jasný, hodlám se tam na začátku března stavit pro katalog, a okouknout co budou mít... Ale stejně, jaké máte zkušenosti s tím dukátem??? Ohodnocují si mince sami a kvalitně, nebo tam napíšou to co chce majitel mince??? a nemá tady někdo kvalitní foto několika mincí (R-U stříbro, F.J.I. korunky, dvoukorunky) v perfektní kvalitě 0/0 (pro mě pro porovnání kvality mincí, které již mám) z nedostatku znalostí zatím jen tipuju kvalitu a nechci se napálit a koupit zase šrot...
Flohmik	#556 3. 2. 2010, 17:22
Registrovaný uživatel	Projdi si 85. aukci od Raucha. Vybral jsem některé pro ilustraci... Zejména drobné mince v této kvalitě jsou velmi špatno sehnatelné. Obrázky:
Dracek	#557 3. 2. 2010, 17:28
Registrovaný uživatel	ten 2h vypadá tak na 1/1... 1h tak 0- nebo 1+ 1K 0/0 dr.hr. ale jinak to relativně sedí, oproti popisům u nás... « Poslední úpravu provedl(a) Dracek v 3. 2. 2010, 17:31. »
xstancl1	#558 3. 2. 2010, 17:42
Registrovaný uživatel	Dracek napsal ten 2h vypadá tak na 1/1... 1h tak 0- nebo 1+ 1K 0/0 dr.hr. ale jinak to relativně sedí, oproti popisům u nás... 2h 1/1???????? ten se mi zdál právě že perfektni... ten 20h je nádhernej, na tom se asi shodneme... a ta 1k myslíta strana hlava vlevo nahoře... já myslel že to je stín od otřepu při ražbě????? škoda že u sebe nemám foto mojí sbírky...
Misak33	#559 3. 2. 2010, 17:44
Moderátor	Ono to posouzení zachovalosti je dost individuální podle mě.
xstancl1	#560 3. 2. 2010, 17:53
Registrovaný uživatel	Misak33 napsal Ono to posouzení zachovalosti je dost individuální podle mě. S tím souhlasím!! Ale když už mám tu možnost si přečíst názor od zkušenějších, tak se rád něco přiučím!!! Ono je jedna věc si přečíst teorii, ale já v praxi ještě neměl tolik mincí v ruce, abych si mohl sestavit kvalitní sbírku. Nerad bych totiž na něčem dělal a po letech se to oceňovalo např. na AUKRU jako sice téměř kompletní ale ve skutečnosti zcela bezcenná sbírka mincí...
Misak33	#561 3. 2. 2010, 18:00
Moderátor	Je to dost tezke sehnat mince 0/0 nebo RL urcitych obdobi a jeste k tomu za cenu, na kterou by lidi bez vetsich prijmu meli. Ja vim ze me asi ukamenujete ale podle me ma svoji hodnotu i sbirka v zachovalosti 1/1.
MisoPN	#562 3. 2. 2010, 18:59
Registrovaný uživatel	Pani ked sme uz pri urcovani tych stavoch aky by ste povedali na tuto mincu? http://www.upnito.sk/imggal.php?viewGallery=6344dc2f77eb8a34b4edb03e3ea0ab3c
Misak33	#563 3. 2. 2010, 19:03
Moderátor	Dle me 1/1 ale ja sem maly pan .
Dracek	#564 3. 2. 2010, 19:07
Registrovaný uživatel	snad 1/1, ale fotka není moc ostrá, takže bez záruky...
Kucera	#565 3. 2. 2010, 19:43
Moderátor	Kolegove, jeste se vratim k tem stavum minci na salovych aukcich. Z mych zkusenosti musim rict ze konkretne u zminovaneho Dukatu byly v poslednich aukcich skutecne stavy oproti katalogu vetsinou o stupen horsi. I kdyz jsem jel na aukci s vedomim ze uvadeny stav v katalogu 0/0 mohu cekat spise 1/1 tak nekdy to bylo az 2/2. U Raucha loni na podzim kde se drazila m.j. takrka kompletni sbirka FJI to jiz celkem odpovidalo i kdyz ja treba minci s drobnymi ryskami (ktere v popisu uvedeny nebyly) za stav 0/0 nepovazuji. Takze pokud opravdu nechcete byt zklamani, doporucuji vzdy min.u lepsich veci osobni prohlidku (a kvalitni lupu s osvetlenim s sebou, na nekterych aukcich byva casto behem prohlidky tma jak nechci rict kde - netyka se Raucha).
MisoPN	#566 3. 2. 2010, 20:35
Registrovaný uživatel	Dakujem za nazory a este prikladam, dufam lepsie, foto toho 1 haliera a dalsich dvoch minci. http://www.upnito.sk/imggal.php?viewGallery=7deea2a0757594de037809995fc2b89d
Misak33	#567 3. 2. 2010, 21:07
Moderátor	Ta korunka by mohla byt 0/0 a ten 2 halir tezko rict, horsi 1/1. Pouze dle meho usudku.
Dracek	#568 3. 2. 2010, 21:15
Registrovaný uživatel	1h cca 1/1, 2h 2až2-, u 1K není moc vidět detail, ale přijdou mi tam drobné škrbance v ploše(?), takže s reservou asi 1/1...
MisoPN	#569 3. 2. 2010, 21:33
Registrovaný uživatel	dakujem za nazory, pretoze stavy som nevedel dobre urcovat ale teraz uz viem.
NumizmatSR	#570 3. 2. 2010, 21:40
Registrovaný uživatel	Dracek napsal 1h cca 1/1, 2h 2až2-, u 1K není moc vidět detail, ale přijdou mi tam drobné škrbance v ploše(?), takže s reservou asi 1/1... Zdieľam rovnaký názor s Drackom.
Flohmik	#571 3. 2. 2010, 22:19
Registrovaný uživatel	Ohledně zachovalostí FJI. mincí také připojím svůj názor. Vím, že následující popis není úplně "košer", ale snad někoho zaujme. Vytvořil jsem si (pro vlastní potřebu :-) trochu upravenou škálu zachovalostí. RL - naprosto dokonalý stav-ražební lesk, počínající patina (dokladující stáří mince) je žádoucí (zejména u Ag mincí) - mince NENÍ setřelá oběhem 0/0 - zachován v plné šíři ražební lesk, pěkná patina, velmi malé oděrky a rysky způsobené oběhem přípustné (zde to ale záleží na subjektivním posouzení, kolik jich jste ochotni tolerovat), mince NENÍ setřelá oběhem 1/1 - pěkná homogenní patina, místy stále patrný ražební lesk, mince může být nepatrně setřelá _____________________________________________________ 2/2 - mince setřelé, čištěné apod., do sbírky zařazuji pouze pokud potřebuji vyplnit "prázdné" místo v albu a získám je např. v nějakém větším souboru mincí. Samostatně je nekupuji.
NumizmatSR	#572 3. 2. 2010, 23:09
Registrovaný uživatel	Celkom pekné zadelenie...Asi si ho skopírujem
Kucera	#573 4. 2. 2010, 21:18
Moderátor	Tak jsem vcera prosvihl jeste celkem uchazejici patnactnik Leopolda: http://www.aukro.cz/show_item.php?item=898694383 Tento typ je uveden az ve II.Dodatku od Halacky.
vassilij	#574 4. 2. 2010, 23:05
Registrovaný uživatel	To Kucera: můžu se zeptat, v čem je to nový typ ? - v Janovského kartotéce je normálně uveden a k tomu Halačkovi - druhý dodatek je z velké části snůška nesmyslů - nechápu zařazení falz (navíc není rozlišitelné, co jsou falza dobová a co současná) a pak některé nové, neznámé typy jsem měl v ruce a jednalo se taktéž o falza, což si autor ovšem neověřil.
Kucera	#575 5. 2. 2010, 16:02
Moderátor	Janovskeho kartoteku nevlastnim, prosvihl jsem ji pred casem v Olomouci takze nemam moznost porovnat s Halackou. Mince z A je typ Halacka 1411a (z II.Dodatku) a oproti typu 1411 ze zakladni publikace je rozdil v zobrazeni praveho ramene Leopolda - Janovsky si pravdepodobne na takove detailni rozdily asi nehraje, ale kdyz uz to delam podle Halacky...