vzhledem k té hraně bych to nekupoval...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Dobry den pani, dostala sa mi do ruk minca y roku 1693, ide o trojgrajciar Leopolda I, mincovna KB. Vedeli by ste niekto pomoct s jej ocenenim? Diky
Bez fotky to presne nelze, takze jen priblizne. Teto mince a rocniku existuji tri obrazove varianty portretu a ornamentu kolem hodnoty 3. Bezna cena dle zachovalosti se nejcasteji pohybuje v rozmezi 100-600Kc. Nize uvedena varianta je cenove o malinko vys:
http://www.muenzauktion.com/saenn/item.php5?id=2518
Dakujem za skoru odpoved, fotky by som mal poskytnut v priebehu dneska alebo zajtrajska
zatial len podrobnejsi popis - jedna sa o velmi zachovalu mincu s pekne viditelnou razbou a pravdepodobne sa jedna o verziu ktorej foto si poskytol, ak spravne usudzujem tak v tejto verzii je Panna Maria na zadnej strane o nieco mensia ako u inych typov
Hlavni rozdily u trech variant rocniku 1693 jsou ve vyobrazeni vlasu (paruky) Leopolda. Na vzacnejsi variante na kterou jsem dal odkaz ma vlasy jen mirne vlnite, na dalsich dvou variantach jsou vlasy s tak typickymi kudrlinkami a rozdily jsou i ve velikosti celeho poprsi vzhledem k celkove plose mince. V zobrazenich Panny Marie velke rozdily nevidim (fotky v knize nejsou moc kvalitni). Udaje cerpam z katalogu Herinka ktery jediny u tohoto rocniku uvadi tri varianty.
Pani tu su slubovane fotky, minca nebola zatial cistena ani osterovana, okrem cca 3 min procedury zbavenia necistot
3 grajciar Leopold I. 1693 (K.B)
http://www.upnito.sk/imggal.php?viewGallery=d7a24a9b4f5db18aa2ce9d9d2056c838
(fotky sa daju zvacsit aj na dost velke detaily)
mozno je to len moj vlastny klam, alebo prirodzena tuzba mat nieco neobvykle ale mam pocit ze oproti vsetkym minciam, ktore som pod tymto zobrazenim objavil je Panna Maria podstatne mensia, zatial som sa tu stretol len so skutocne profesionalnymi odpovedami, dokazete mi podla fotiek povedat ci nahodou nemam pravdu ,)
aby som este trochu upresnil svoju otazku
1- pri prvom pokuse este bez mojej fotky som dostal odkaz na tuto mincu kde sedi aj rok aj mincovna, avsak Panna Maria je objektivne ina ( teraz nehovorim o roznych kucerach pana Leopolda
http://www.muenzauktion.com/saenn/item.php5?id=2518
2- moja minca vyzera hlavne na reverze podstatne odlisne
http://www.upnito.sk/imggal.php?viewGallery=d7a24a9b4f5db18aa2ce9d9d2056c838
som sice laik a ospravedlnujem sa ak trochu spamujem dokola opakujucimi odkazmi na podobu jednej mince, ale bol by som velmi vdacny ak by ste mi to pomohli rozlustit
Je dobre ze jste sem dal fotky. Takze avers odpovida u Herinka pro rocnik 1693 zakladnimu typu cislo 1605. Revers s madonou vsak obrazem madony neodpovida typu 1605 a ani jeho dalsim dvema vyobrazenym variantam. Madona na vasi minci je vyrazne proporcne mensi. Takto podobne mala madona existuje na nekolika starsich rocnicich, ale je vzdy cela uvnitr nepreruseneho perlovce. Mate tedy kus ktery jsem nenasel vyobrazen v Herinkovi, u Novotneho a ani u Nechanickeho. Chtelo by to zapatrat ve starsich aukcich, problem ale je ze tento rocnik neni povazovan za vzacny a tak casto v aukcich chybeji jeho fotografie. Ja bych si vasi minci urcil dle Herinka jako dalsi, neznamou variantu typu 1605.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
