Ja s Evropou nesouhlasim ve vice vecech, ale s tim nic nenadelam a nemam cas tu bojovat s vetrnymi mlyny. Proste vic lidi, vic nazoru.

to vasillij v Dukátě letos.Jinak kolega mi ukazova 2 co má ve sbírce a byly fakt krásné.Ten kutnohorský tolar jsem minimálně jednou krásný viděl

denary: omlouvam se, jen jsem chtel (zjevne neuspesne) vysvetlit, ze striktni moderni hodnoceni u antickych minci moc nema smysl, protoze za a/ rozdil mezi 0 a 1 je tam irelevantni, b/ nikdo nevi jak ty mince presne vypadaly v dobe razby, c/ spousta antickych minci v kvalite 1 prakticky sehnat nejde.
Kdyztak to nekdo vymazte.

To si myslím,že není úplně pravda.Jelikož se občas najdou i měděné antické mince v tekutých píscích,které mají barvu mědi.Jinak s vámi souhlasím,že jsou mince,které se nedají sehnat v požadované kvalitě,ale je jen na sběrateli zdali je chce.Já třeba sbírám bohemiku a kdybych nehleděl na kvalitu tak bych měl už více jak polovinu drobných českých nominálů-do variant.Ale čekám si na stavy takové,které se mi budou líbit a budou mi dělat radost.

To Misak33.
Přečtěte si pozorně co napsal Denary v článku 277. Vlastně psal o stejných věcech jako já. Znovu opakuji pozorně si přečtěte větu například ohledně patiny.
Znovu prosím neurážejte, protože zde nebojujete s žádnými větrnými mlýny, ale s člověkem, který už něco viděl, má nějaké znalosti, skušenosti a některé sběratele zná, kteří mě dokázali nasměrovat tím správným směrem.

Evropa1 - nikde nikoho neurazim a ani to nemam v umyslu. Pokusil sem se zapojit do debaty pohledem ,,antikare", ale prijde mi, ze mas cerno pred ocima a vidis jen tu svoji pravdu stejne jako ,,starsi" sberatele, jen tezko uznavajici nejake jine nazory. Tim zase nechci nikoho urazit. Koncim tuto debatu a nyni muze pokracovat castecny monolog o Frantisku II.

To Misak33.
Žádné černo před očima nemám. Znovu opakuji přečti si například názory Denaryho. To je prostě problém v rovině lidí, kteří navštěvují aukce, mají kontakty, pohybují se mezi lidmi stejných názorů, které jsou rozšířené a lidmi, kteří se zde nepohybují.
Pak z toho vycházejí tyto názory, které jsou všeobecně brané. Sbírej si jakou kvalitu uznáš za vhodnou, pokud z toho máš radost, ale ohledně patiny Tě můžu seznámit s lidmi, pro které by byli Tvoje názory jako z jiného světa, tedy absolutně neakceptovatelné, protože se pohybují na trhu, který utváří nějaké normy, které se nám mohou líbit, nebo ne, ale nic s nimi nenaděláme. Tobě se líbí i mince v kvalitě 2-, mě se takové mince již nelíbí. Je to normální proces a já ho respektuju. Jsou zde ale jiné věci v rovině odborné a o těch se můžeme přít, ale musejí být založeny na relevantních základech.
Bohužel jsem zde vedl více méně monolog, protože jsem nenalezl příliš partnerů ke spolupráci. To ale neznamená, že by toto období bylo příliš nezajímavé, ale právě naopak. Je zde spousta nedostupných mincí a jsem si jist, že například většina mincí Leopolda I je mnohem dostupnějších, než jsou ražby Františka II.

Ty si zase precti nazory Tenzora...

Opakuji, ze vyjadruji tyto dva zakladni nazory a za nima si stojim:

1. Barva patiny neni u antiky faktor, ktery by vyrazne urcoval cenu mince.
2. Na posuzovani zachovalosti antickych minci by se melo pohlizet s trochu jinym okem.

Zeptej se tech tvych lidi, pro ktere bych byl z jineho sveta a pak mi dej vedet co ti rekli.

P.S. V kvalitě 2- nemam rekl bych temer zadnou minci a i kdyby tak v antice je to trochu neco jineho🙂.

To Denary: ten jáchymovský Rudolf v Dukátu nebyl vzgl. ani omylem ...

To Misak33.
Takže všichni autoři odborné literatury, kteří píší ohledně patiny, tak píší neakceptovatelné nesmysly?
Ukaž mě literaturu, kde se píše, že na mince antiky se z pohledu kvality může nahlížet benevolentněji.