Až se budete o mince zajímat 30 let, zhlédnete spoustu kvalitního materiálu, pak jistě budete také nekompromisní.

15 éček plus pošta. Navíc Ty ztratíš a obchodník vydělá.

No jo, bohužel tady není moc srovnání, protože se tyhle mince u nás neprodávají. Jedině projít starší Rauchy, Kunkery nebo tak. Díky za diskuzi..

Ale krejcar 1800 A v horším stavu platí za zcela běžné zboží, většinou hůře prodejné. Proto nebude šance ho nalézt např. u Raucha a pokud ano, pak pouze v odpovídající zachovalosti. Proč ale nenavštívíte obyčejné burzy, některé obchody atd.? Proč se soustředíte pouze na cizí trh? Vždyť v tomto případě to je zcela zbytečné. Nekupujete vzácnou minci v odpovídající zachovalosti, která je nabízena pouze v aukcích renomovaných zahraničních domů, ale máte zájem o naprosto nezajímavou položku.

Možná, pokud byste vyrazil do našeho malého sběratelského světa, pak krejcar 1800 A v kvalitě uvedeného fota jistě brzy seženete a možná v několika kusech, navíc za jinou cenu, než je cena 15 €.

Nebo zkuste zde uvést poptávku s vyšší cenou (např. 10 €) a možná budete překvapen, kolik dostanete nabídek.

Padl zde poměrně zjednodušující názor na jednotvárnost 3 krejcarů Františka II./I. Do celkového soupisu sice lze uvést 60 ročníků, ale chtěl bych pisatele tohoto názoru upozornit, že i kdyby žil několik životů, tento počet by nedal dohromady. Jistě existuje pár stále se opakujících ročníků, ale většina ostatních patří ke vzácným a velká část i k mimořádně vzácným, s výskytem v hezké zachovalosti v počtu jednoho, dvou, v lepším případě, pár kusů za život. Samozřejmě ve většině případů v nabídkách zahraničních renomovaných domů. Tyto mince pak přilákají velký zájem, který se projeví i v cenách. Zde se tedy můžeme setkat s neporovnatelnou možností v otázce získávání nových položek do sbírek. V případě budování specializované sbírky je tato problematika mnohem složitější. Nechci si stěžovat, pouze konstatuji stav, který má ale také své výhody. Jednou z nich je skutečnost v podobě potřeby velké spousty informací, které nás dovedou k většímu množství znalostí, což má vliv na to, že se pak na mince dokážeme dívat jejich pohledem. Prostě pro povrchnost zde není místo.

Tedy z celkového soupisu vyražených ročníků se nám podaří získat pouze část. Tyto mince byly raženy v několika typech, ve dvou hlavních technologických postupech, v některých případech byly některé operace použity, v jiných vynechány. Tyto mince byly raženy v různé politické době, což se projevilo i na úrovni ražby. A pak zde máme mnoho jednotlivostí, které se mohou na první pohled zdát jako nepodstatné, ale pro specialisty mají svoií váhu. Není tedy pravdou, že je vše téměř jednotvárné.

Mezi sběrateli je jistě více typologických sbírek se širším záběrem než jednotlivých speciálizovaných sbírek. Např. v případě mincí Františka II./I. znám na našem území pouze jednu ucelenější kolekci a jak říká jeden kolega, kvalitní aukční nabídka mincí Františka II./I. se vyskytne jednou za deset let. Poslední taková aukce se konala v roce 2009 v Dorotheu a trochu se jí blížila letošní jarní aukce u Raucha.

Nechci zde lobovat pro svůj pohled, pouze upozorňuji na některé okolnosti, které budování specializovaných sbírek provázejí. Samozřejmě respektuji jakýkoli sběratelský záměr, protože každá snaha v tomto směru by měla být oceněna, ať se rozhodneme pro jakoukoli cestu.

Zde je ukázka dvou 3 krejcarů prvního typu. Jejich výhodou je nadstandardní zachovalost.
Kremnický ročník 1792 byl ražen ve dvou variantách. U jedné z nich byl letopočet předělán na ročník 1795.

Obrázky:

Tyhle mince nesbírám, ono se nedá sbírat všechno.
Ale rád se poučím, protože ty znalosti by se mohly hodit.
Jak se pozná na minci výše uvedené - ražba ve dvou hlavních technologických postupech, v některých případech byly některé operace použity, v jiných vynechány.

První čtyři typy se razily v určitém sledu výrobních postupů. Od roku 1831 se mince razily v dalších dvou typech, tzv. do kroužku. V tomto případě došlo k jinému sledu výrobních operací. Zde je mnoho dalších otázek, jejichž popis by zabral mnoho stránek. Např. které z uvedených ročníku byly skutečně vyraženy a které jsou uvedeny neprávem.

Tím jsem se ale vůbec nechtěl nijak doktnout Vašeho sběratelského srdce. Já jen psal o svém pohledu na věc... že jsem dávno upustil od snah vytvořit ročníkovou sbírku. Zejména proto, že také trpím "krasofilstvím" a nechci čekat 30 let na minci v krásné zachovalosti, která se objeví jednou za 50 let, zvláště když vím, že na ni čeká dalších 100 mnohem solventnějších sběratelů po celé Evropě. A taky byla hlavním impulsem otázka, která mě nad tím donutila přemýšlet: proč jsou tady tyhle všechny stejný?

Vím, že z numismatického, respektive akademického pohledu, jsou tam podstatné skutečnosti, které nám třeba zkorigují pohled na mincovnictví dob minulých ...já si ale rád o nich jen přečtu. Viz např. Váš moc pěkný článek o mincovnictví Františka I. včetně historických souvislostí, který jste napsal s oliverem...

Tuto polemiku berte jako určité vysvětlování našich různých sběratelských pohledů. Třeba si někteří začínající sběratelé uvědomí rozdíly, které je pak nasměrují na jejich sběratelskou cestu, která bude vycházet z jejich preferencí.

Děkuji za reakci na článek.

Ve vnímání krásy mince a jednotlivých detailů ražby by se možná dalo zaměřit na mince zlaté , které tak často pro svoji kupní hodnotu přeci jenom neobíhaly , často končily jako jakási rezerva v domácnostech ….prostě dají se za menší cenu než stojí tato , byť luxusní drobota lehce koupit….Nemluvím tady o vzácnosti , alo o potěšení z prakticky nedotčené mince se všemi jejími detaily .