Vidim, ze si porad nerozumime. Historicka cena pro mne nebo nekoho jineho muze byt teoreticky vysoka, ale realita je takova, ze z tech miliard rimskych minci se porad zachovaly miliony a bezny typ denaru bezneho panovnika neni problem sehnat. Vysledkem teto skutecnosti - nabidky - a jejiho stretu s aktualni poptavkou je cena 1000 na nasem trhu. Jako sberatel si tedy ten denar muzu ocenit na 5 000, ale je to nesmysl, protoze ho realne prodam za 1000 nebo mozna na Aukru se stestim za 1500 nebo na zahranicni aukci za 2000 (minus procenta, co dam firme), ale kdybych ho chtel prodat za 5000, tak bych musel mit obrovske stesti a narazit na cloveka neznaleho cen, protoze jen takovy da 5000 za neco, co muze ziskat za 1000. Takze pokud nebudu magor, ocenim si ho na 1000, samozrejme to nemusi znamenat, ze budu ochotny ho za tuto cenu prodat, ale to uz je subjektivni.
Pokud jsou obrazy Radimskeho prodavany za 150 000, pak tu cenu jiste maji, pokud se za tuhle cenu neprodaji a jsou na ni jen odhadovany, pak je to ciste fiktivni cena, ktera nema zadne opodstatneni.
Zkousela jste si predstavit, v jake situaci je chudak, kteremu ohodnotite sbirku na milion, kdyz ma trzni hodnotu 200 000? Pokud ji zdedil a nevyzna se v tom, tak bude verit, ze to za ten milion proda a ve skutecnosti neproda ani za polovinu. Pokud je to jeste tak, ze on dostane sbirku a bracha milion v hotovosti, kdo na tom bude daleko lepe?

Pokud se bavime o nejake "fair market value" tak je to proste cena utvorena na trhu mezi dvema subjekty, kdy oba maji dostatek informaci a znalosti a nejsou pod tlakem prodat/koupit...vedle toho muzete mit nejakou subjektivni hodnotu, treba tech 5 000 za dzban, ktera reflektuje osobni vztah k danemu predemtu (treba darek od milenky) - tady se pak ale nebavime o trznim oceneni...(leda by s tim dzbankem byla v cene i ta milenka:))...