opravdu krásný exemplář - mincovna Jáchymov
takovouto variantu skutečně Hásková nepopsala
dalo by se říct jako I. a/6 - ale na počátku vnitřního lícního opisu 2 tečky
nebo jako I. a/10 - ale chybí S v PRIMVS
gratulace

protože jsem viděl ludvíka maximálně z rychlíku a grošíky sbírám dle mých možností tak se mě naskytla možnost jít do tohoto PG.Literaturu nemám a chtěl bych znát váš názor na něj.jestli vše dopadne dobře doma přefotím a pošlu origo foto ale vše je zatím na dlouhé lokte a cesta k němu je hodně trnitá.děkuji

Obrázky:

Hásková I.a/1, Kutná Hora (1523-1524)

listopad - tak to držím palce ať se zadaří a přicestuje (a až dorazí tak budu závidět :-)

Hurleyho určení souhlasí (aspoň dle toho co je z malých fotek vidět) - určitě jde o kutnohorskou ražbu typ Hásková I.
existují však i další exempláře tohoto typu, avšak Háskovou nepopsané
proto bude prima, když dorazí a dáš sem lepší foto

Dik za ty palce a určení.😋

tak první krok je za mnou vyhrál jsem ho za 5000 kč,ted ho dostat sem domů.

jestli je pravý, tak to blahopřeji, to ho máš zadarmo ...

Podle fotky pravej vypadá.😈 😈 😈

Tak dneska konečně dorazil Ludvík I s Václavem II.Foto bude lepší zítra při denním světle ale nevydržel jsem.Je pravej sice nějaký dvouráz ale to se omluvý u týhle ražby.Zajímá mě ta tečka mezi nohama.
dík za odezvu

Obrázky:

gratulace - na Ludvíka stále ještě čekám
to co je vidět odpovídá var. Hásková I./a1, ta tečka pod nohama lva tam patří

zajímavá je rytecká chyba ve vnitřním lícním opisu (nemyslím si že by to vzniklo dvojrázem), díky které jsou ve slově PRIMVS místo IM dvě M se společným prostředním dříkem

o lepší fotky tu jistě bude zájem - bylo by zajímavé jestli se dá zjistit zda ve vnějším lícním opise jsou mezi slovy plné tečky nebo kroužky