Mám asi len rečnícku otázku ... Pohl pri troch denároch Ľudovíta II. s letopočtom 1526 (!) uvádza, že sú to posmrtné razby - 255-33, 34 a 38 (L-K, L-V, L-V/HK).
V texte som to asi prehliadol, ale skôr sa mi nezdalo, že by tu k tomu nejaké vysvetlenie bolo. Ppod. musel vychádzať z písomných prameňov, lebo pri pohľade na mincu sa to zistiť nedá.
Takže keby sa niekedy niečo našlo k tomu, prečo o troch denároch s letopočtom 1526 sa tvrdí, že sú to posmrtné razby, tak by ma to vcelku zaujímalo.
jeden z duvodu, proc se to nekdy da presne datovat je zmena mincmistra. nebude to i tento pripad, kdy se tebou zminovane znacky pripisuji treba nekomu jinemu nebo existuje (dochoval se) nejaky zapis z mincovny?
(Ospravedlňujem sa za fotky - minca nie je u mňa).
Predpokladám podľa averzu, že je to skôr medené, než strieborné, či je to vyslovene falzum - to by som si rád vypočul od Vás.
Na reverze je vidieť značku D-I, ktorú Unger nepozná (U.673.j - "D-G"), čo ešte nemusí nič znamenať, ale zase v tomto stave by to mohlo byť to posledné, čo by na tej minci ešte mohlo byť zaujímavé.
Ja veľmi do Ľudovíta II. nejdem, takže by ma zaujímali názory skúsenejších zberateľov tohto panovníka.
Vďaka.
Obrázky:
KG - prvni pismeno je Kremnica, druhe znaci mincmistra (Georg Thurso)
cerne fleky mohou byt chloridy. z fotky se ale nic poznat neda.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
