Podľa mňa si všetko trafil správne.

Tak mi prišiel nový saracénsky obol, myslím že lepší ako ten môj prvý.

Obrázky:

pekný, hanbu v zbierke určite nespraví, gratulujem

Inak velmi pekna a pomerne vzacna minca, skoda ze je olamana, inak ked si v tomto vlakne pozries hned prvu stranu je tam ako druhy prispevok

Ps: Archy ten obol je krasny a v zbierke mi este chyba ak by si pustal ten skaredsi moj mail mas takmer urcite sa dohodneme a najdem aj nieco na vymenu ak by bolo treba

Stredo tvoj mail mám, teda keby niečo dám určite vedieť, nereálne to nevidím, aj keď momentálne nad tým neuvažujem.

Premýšľal niekto niekedy nad tým, že kremnické razby svätoladislavských denárov sú v nálezoch, aj v zbierkach také zriedkavé? Kremnická mincovňa patrila v druhej polovici 14. storočia k najväčším v Uhorsku a rozširovala svoju výrobu aj v čase, keď sa spájali niektoré mincové komory, napr. v roku 1343 Pécska (Päťkostolská) so Sriemskou a Ostrihomská s Budínskou. Je zarážajúce, že by Kremnica vyprodukovala také malé množstvo mincí, naopak Košice také ohromné množstvo? Mince pripisované Pohlom Košiciam (značka ľalia) patria medzi najčastejšie svätoladislavské denáre a Kremnica je zas dosť vzácna. Aj preto som rád, že mám aspoň takýto nie celkom podarený kremnický denár kom. grófa Iohanna Mochela. Stále mi tá nevyváženosť nejde do hlavy, kde urobili maďarskí súdruhovia numizmatici chybu?🙂

Obrázky:

nemohlo to byt proste tim, ze se v Kremnici prednostne razil jiny nominal?

z hlediska historickeho - co bylo v te dobe vic na rane z hlediska potencionalniho utoku? Kosice nebo Kremnica?

Útoku odkiaľ? Veľa útokov na Uhorsko za Ľudovíta veru nebolo, ten bojoval skôr za hranicami štátu, na druhej strane to nevysvetľuje rozloženie ostatných komôr.
No a prednostne v Kremnici zrejme iné nominály razené byť nemohli, pretože (podľa Pohla) za Ľudovíta sa v Kremnici razil jeden jediný typ denára so stojacim kráľom a ľaliou, všetko ostatné sa razilo v Budíne, Nagybányi, Stoličnom Belehrade, Lipovej, Pécsi a inde. To by najväčšia mincovňa tej doby (resp. jedna z najväčších) razila naozaj iba jeden typ denára, navyše v nálezoch nie príliš početného? Fakt mi to nejde do hlavy.

Archypov napsal/a:

Premýšľal niekto niekedy nad tým, že kremnické razby svätoladislavských denárov sú v nálezoch, aj v zbierkach také zriedkavé? Kremnická mincovňa patrila v druhej polovici 14. storočia k najväčším v Uhorsku......

žial, dodnes nie je možné určiť presný rozsah razby mincí v kremnickej mincovni v rokoch 1328-1420, lebo mincovné značky používané na vtedajších minciach ( pre kremnicu bola asi stanovená značka K) sa nevyskytujú na všetkých uhorských platidlách. Navyše písmeno K je totožné s prvým písmenom mena kráľa Karola. Preto aj v prípadoch, ked je minca označená písm. K nie je zrejmé či ide o značku mincovne alebo iniciálu panovníka.....
Bolo by predsa málo logické aby kvôli razbe 3 druhov denárov( uznávaných maď. numizmatikmi) založil kráľ mincovňu....

to je z Numizmatiky č. 19, strana 15. je tam článok od p. Hunku, Mince razené v Kreminci v rokoch 1328-1526

no vidis, pekne si mi odpovedel, aniz bych to musel hledat a muzu premyslet jinym smerem...🙂

tudiz - budu-li uvazovat (v tebou jiz naznacenem smeru), je zrejme podle tebe mozne, ze lilie by proste nutne neznamenala Kosice...

opet se zeptam hloupe, abych nemusel hledat😉 (na Uhry necham tyto uvahy specialistum) - od kdy se objevuje lilie?

neni mozne, ze by lilie souvisela primarne ani ne tak s Kosicemi, jako s Anjouovci? duvody by se k tomu nasly zrejme, patrne i ze samotne mince...