Ten 1678 KB,který vám na e Bay utekl ,přestože prodejce zaručuje pravost(Künker),by klidně mohl být též postříbřen.Ta fotka(konečně jsem našel i aukci)kde píše tmavá patina,není moc vypovídající.Ale je to zjímavý kousek,ať pravý,nebo dobové falsum. A protože falsum kremnického typu ve své sbírce nemám,uvítal bych ho tak,nebo tak.Ale to by nás asi bylo víc.Mrzí mě,že jsem ho vůbec nezaregistroval.
Pokud se budete věnovat dobovým falzům Leopolda I., pak si musíte uvědomit jeden základní předpoklad. Dobová falza se svým provedením vymykaly z dokonalé ikonografie mincí pravých. Proto není na místě zkoumat z fotografie barvu mince, protože ta není podstatná. V tomto případě padělanou minci většinou odhalí chyby v opisech, jiný tvar písmen, plagiátorský vzhled atd. Pokud by existovalo dokonalé, například postříbřené falzum, pak ho z fotografií s největší pravděpodobností nepoznáme.
Koupím hezky zachovalé mince Františka II. Nabídky prosím zasílejte na email MERKUR1@o2active.cz
Ale to já vím! A vůbec netvrdím,že se jedná o falsum,pouze jsem napsal,že foto není vypovídající.Já ty nápisy kolem mince skutečně moc nerozeznám.Zaujal mě hlavně portrét,který není popsán.
Dobová falsa jsou skutečně většinou rozeznatelná dle chyb v opisech,počítám,že padělatelé byli ne příliš gramotní. A nad tím postříbřením jsem zauvažoval po prozkoumání nosu a čela panovníka.Jakoby tam byla vidět měď.Ale zase jsem zpátky u fota,dle kterého nic určovat nechci.Na druhou stranu pan Künker neomylný též není,na jeho aukcích se už sem tam nějaký padělek(i novodobý)objevil.Jinak falsa speciálně nesbírám,beru je jen jako zajímavost a doplnění sbírky.A to by tento diskutovaný XV určitě byl.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
