foto

Obrázky:

Som sa sekol niesu pri "3". Dneska som pozeral katalog od Macha a Chlapoviča a tam je 1698 kde su take iste 3 hviezdičky.

áno je to bežné.

Ok, som si aj myslel. vdaka.

tu je jeden môj.

Obrázky:

prosim mistni znalce o drobnou pomoc. nedisponuji potrebnou literaturou a chtel bych nekoho ochotneho pozadat o oscanovani ci vyfoceni stranek (ci vykopirovani stran z PDF souboru), kde se v prislusnych pasazich diskutuje mince nize.

Jde mi o typologicke zarazeni dle:

Her. (tj. Ludvig Herinek: Osterreichische Munzpragungen von 1657-1740)
Voglh. (Voglhuber)
Dav. (Davenport)
CNA (H. Jungwirth: Corpus Nummorum Astriacorum)

pokud mi v tomto vyctu chybi nejaky dulezity a vyznamny zdroj, budu za upozorneni na nej vdecny (Nechanickeho samozrejme mam, jedna se o Nech. 1968, Her. 1317)

proc je uvedeno MA a neni uvedono neco konkretnejsiho? neni tam cislovani (tedy pocitam, ze MA = Miller zu Aichholz...)?

vsiml jsem si drobnych odchylek na techto razbach (perla na korune s krizem i bez - jako ta nize), resi se to?

Obrázky:

Mohu odpovedet pouze ohledne Herinka a CNA ktere mam k dispozici.
1.Herinek: Takoveto detaily neresi, rocnik 1670 uvadi bez variant pod kat.c.1317. Tento rocnik nema ani fotografii, odkazuje na foto kat.c.1315 (prikladam nekvalitni foto z katalogu).

2.CNA dil V.: Ten odlisne typy a varianty neresi vubec. V tabulkach uvadi pouze zname nominaly rozdelene nejprve na mince bez letopoctu a dale po jednotlivych rocnicich. Dalsi rozdeleni je dle mincoven, pote jake nominaly v konkretnim roce v ni byly razeny a krouzkem s teckou jsou oznaceny nominaly ktere jsou ulozeny ve videnskem Münzkabinetu. V knize je i fotograficka priloha, vyfocenych minci je ale male procento. Konkretne tento 3 krejcar v priloze foto nema.
V tabulce pod carou jsou jeste odkazy na konkretni nominal, k vasi minci tyto: Schalk 386a, b, Pernegg 11, Götz I, 506, 507 - t.j:
Carl Schalk: Wiens Geldwesen seit Ottokar 1251 bis zur Einführung der Kronenwährung 1892, Wien 1894.
A.Luschin von Ebengreuth: Der Münzfund von Pernegg an der Mur, Numismatische Zeitschrift Band 49, 1916.
Christian Jacob Götz: Beyträge zum Groschen-Cabinet nach Anleitung der hinterlaßnen Sammlung deutscher Münzen des königlich saechsischen Finanz-Secretair Ch.F.Pohl, Dresden 1810.

Urceni tedy je:
Herinek 1317
CNA V., Leopold I., letopocet 1670, mincovna Viden, radek c.13

Obrázky:

Koukám tu do knížečky Mincovnictví Leopolda I.
Prosím pěkně může mi někdo z expertů vysvětlit následující?
Například: “cena dukátu 2 tolary (4 zlaté)” ty zlaté byla jen početní jednotka nebo skutečně existovala mince jeden zlatý?
A na jiném místě čtu “dukát = 2 tolary = 4 zlatníky. Znamená to že zlatý a zlatník bylo to samé.🙄

Zjednodušeně... ano. Původně zlatý/zlatník vyjadřoval stříbrnou minci jejíž obsah stříbra odpovídal hodnotově zlaté minci (dukátu).

Zjednodusene:
Rynsky zlaty (zlata mince zarazena v Poryni 1386 - neplest s dukatem) = 60krejcaru
Zlatnik (stribrna mince zavedena Ferdinandem I. a zrusena Maxmilianem II.) = 60 krejcaru
Narizenim Leopolda I. z podzimu 1692 byla stanovena hodnota dukatu na 240 krejcaru a tolaru na 120 krejcaru, z toho asi vychazi Nechanicky.