v tom prípade je to 1/4 toliar Praha Matyáš Weist.
Myslím ,že pán Kučera by sa mu potešil, ale už sa tu dlho neukázal.

Tento som ešte nevidel.

To petr1596: určení nominálu je sporné dle literatury, jinak lepší je. Můžu poprosit o kontakt na mail ? - vysvětlím určení podrobněji.
Díky

trinitr@volny.cz

rad bych se vratil ke svemu prispevku s [ohnutou minc(https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/leopold-i-habsburg-1657-1705-_post_-251101#post251101). musim se nejdrive omluvit - trosku jsem vas klamal...

tu fotku jsem upravil a naschval jeste prevedl do cernobile, protoze mne zajimalo, zda nebude nejaka reakce spise na minci jako takovou (napr. ve stylu divna fabrika, novodobe falzum etc. - me to neprislo, ale ta streva, co z ni lezou mi nejdou dobre dohromady s tim, co bych cekal).

kdyz se zde nic takoveho neobjevilo, zakoketujeme si s minci jeste trochu a tentokrat vkladam skutecne, neupravene, fotky mince. takto vypada.

zajimalo by mne, zda je to v poradku, zda ocekavate, ze vsechny vase stribrne sestikrejcary vypadaji uvnitr takto...

otazka zni, ma takto vypadat sedmilotove stribro (438/1000)? jak to tenkrat pocitali? brali to tak, ze to byl obsah draheho kovu po beleni mince? nebo strizky s nizsi ryzosti postribrovali jinak? nejak urcite, material na povrchu je zcela jiste kvalitnejsi stribro nez uvnitr. jaka byla technologie? jak docilili toho, co vidim? sorry, mozna vam vsem je vsechno jasny, ale ja to uprimne nechapu. to neni zadne novodobe odflaknute platovani, hrana je taky pekne stribrna (tedy tam, kde neni porusena)...

nuze, prosim, nesetrete mne. ale prosim - usetrete me tech pripitomelych bajek o putovani stribra... tedy pokud na to nemate relevantni vedecky dukaz (nebo odkaz na seriozni vedecky zdroj).

Obrázky:

Strieborná minca by takto vyzerať nemala, ale ak si pozrieš fotku ktorú som sem vložil, je to ten istý ročník a v podstate ten istý materiál. možno skúšali nový postup, alebo vyrobili zámerne niektoré nekvalitné, prípadne ak skúšali novú pec na tavenie.

:D Sporné? 😋 Herinek č.865,Čermák-Srbek 772,Nechanický-140.Jankovský varianta č.1060b/27 😁 Ináč vzácny kúsok👿

tiež si myslím, že nie je čo riešiť, váha hovorí jasne.

no jenze ten postup se jim evidentne vydaril velmi dobre. vedle teto mince lezelo nekolik tehoz rocniku a vzhledu, krasnych, takovych, jake si davate do sbirek a chlubite se jimi - a pravem, razby to sou krasne... ja na takove veci fakt financne nemam, ale ta znicena byla velmi levna a ja si ji vzal na pokusy...

z toho, co jsem videl nemam jediny duvod si myslet, ze ostatni sestikrejcary vypadaji uvnitr jinak. naopak, verim tomu, ze vypadaji stejne a ze maji skutecnou ryzost o nizsi, nez jaka byla narizena (ostatne, minimalne v pripade kremnice by to nebyl ani prvni, ani posledni, prohresek 😁 😁 😁 )

jinak to, co jsi vkladal ty jsem si samozrejme prohledl, dokonce hned, jen jsem nereagoval, abych pripadne nechal prostor pro diskusi, ktera ale nevznikla, protoze toto tema zrejme nikoho nezajima a kazdy radeji veri tomu, ze mince jsou stribrne. ta delaminace materialu je zpusobena technologickym postupem, zrejme nedostatecne zahraty material, vznik defektu... to bych ponechal odbornikum vylozene na tyto veci. ovsem materialova vada, kterou ma rada minci z tohoto obdobi snad neznamena, ze mince ma temer medene jadro...

u tve mince nevim, jak moc jsou verne barvy - je skutecne tak cervena?

pokud menili technologie, jak? co zkouseli? existuji podklady, zaznamy? co si mam nastudovat, precist? kdo to publikoval? pokud sidili, sidili uz pred tim? prestali s tim vubec?

To burucaga: určení nominálu ... 1/4 tolar respektive 1/2 zlatník ...

trinitr@volny.cz

žiadne podrobnosti mne osobne nie sú známe, aj keď kvôli tomu som niekoľko krát navštívil mincovňu. Zaujímali by ma postupy výroby v období Leopolda I. Pýtal som sa aj na literatúru ale tam nie je žiadny pokrok.
Osobne si myslím, že tá kvalita materiálu u ostatných ročníkov je určite lepšia.
Som ochotný aj nejaký ošúchaný VI grajciar rozstrihnúť, čo asi ani nemusíme, lebo nejaký detektorista taký z poľa bude mať.