Moderátoři: smith, Kucera, jan322

Archypov

Příspěvky: 6 411
Moderátor

Zaregistrován:
10. 6. 2006

Vytvořeno:
26. 3. 2012, 23:21

Tento denár má opis LEOPOLD. katalógy uvádzajú LEOP.

burucaga2

Příspěvky: 104
Uživatel

Zaregistrován:
25. 12. 2011

Vytvořeno:
26. 3. 2012, 23:30

presne ako aj znamienka by mali mat tvar kosočtverečku tento ma okruhle a tak isto patrona HVNGA tento ma HUNGA.S POZDRAVOM

burucaga2

Příspěvky: 104
Uživatel

Zaregistrován:
25. 12. 2011

Vytvořeno:
27. 3. 2012, 00:07

našiel som Unger Emil položky 1112.1113.1114 -nejaké znaky sú spoločné ale ani jeden totožný z predloženým od Archypova.

tocomabyt

Příspěvky: 3 391
Uživatel

Zaregistrován:
30. 9. 2010

Vytvořeno:
27. 3. 2012, 00:23

stredovekom sa to nekonci,
tie rozne Huszarom nepoznane varianty su aj u Habsburgov.
napr. Huszar je 35 rokov od vydania (a vyskum stary aj 50 rokov),
cize odvtedy sa toho naslo / nakopalo kvanta..
Huszar uz davno neni pismo svate, je to len taka pomocka. orientacna.

jacisin76@yahoo.com

Archypov

Příspěvky: 6 411
Moderátor

Zaregistrován:
10. 6. 2006

Vytvořeno:
27. 3. 2012, 09:50

stredovekom sa to nekonci, tie rozne Huszarom nepoznane varianty su aj u Habsburgov. napr. Huszar je 35 rokov od vydania (a vyskum stary aj 50 rokov), cize odvtedy sa toho naslo / nakopalo kvanta.. Huszar uz davno neni pismo svate, je to len taka pomocka. orientacna.

Je mi to jasné, ja z toho predsa nerobím žiadne halooo... 😋 Len to považujem celkom za zaujímavosť, vždy mi leopoldovské mince sedeli s katalógmi, tak som zostal trošičku prekvapený, ono to trochu aj poteší, nieč viac. 😮

dula77

Příspěvky: 4 847
Uživatel

Zaregistrován:
1. 8. 2010

Vytvořeno:
27. 3. 2012, 10:02

Bude to pravdepodobne nejaký kríženec razidiel z iných rokov.

blasko.juraj.ml@gmail.com

dula77

Příspěvky: 4 847
Uživatel

Zaregistrován:
1. 8. 2010

Vytvořeno:
27. 3. 2012, 10:15

teraz som pozrel svoj denár a tiež nesedia opisy, podľa Huszára. Boli to miliónové náklady tak sa nie je čo čudovať.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

blasko.juraj.ml@gmail.com

Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
27. 3. 2012, 10:30

To už se tu ale probíralo mnohokrát, žádná literatura na Leopolda není zpracována na varianty opisů ale jen jako základní typologie, mnoho variant různých zkrácení opisů jsou zcela běžné, u nominálů 15 kr. a hlavně menších je to pomalu každá 3., 5.mince...(tedy taková je moje zkušenost) je to už trochu komedie na pokračování, kdy jednou za několik týdnů sem nekdo na web dá minci s tím, že co je to za variantu(nejlépe vzácnou) neb tento opis a jeho zkrácení v Nechanickým nenašel...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Archypov

Příspěvky: 6 411
Moderátor

Zaregistrován:
10. 6. 2006

Vytvořeno:
27. 3. 2012, 11:06

Prečo by to mala byť komédia? Prispievatelia ktorí na fórum dávajú avíza na nepublikované mince robia dobrú osvetu, aspoň podľa mňa. Fórum pražské groše je tých príspevkov plné.

Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

Vytvořeno:
27. 3. 2012, 11:23

Archy: Nejedná se o žádné "nepublikované mince", protože se jedná jen o drobné varianty, které nikdo nezpracovával(tedy snad mimo 15kr.). Naopak mnoho lidí jak to sleduji z reakcí na různých místech to utvrzuje zcela nepravdivě v tom, jako mají neznámou "cennou vzácnost". Nejsem vůbec proti tomu, aby to někdo zpracovával, ale s patřičným popisem(což zrovna neznámé, neuváděné apod. moc nevystihuje).
PG jsou jiná situace, neb jsou již nějakým způsobem právě na drobné varianty zpracovány a jde tedy pouze o cílené doplnování(srovnáváš tedy nesrovnatelné).

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.