Koukni se na další dukáty ,na většině uvidíš nedostatky ,, plytké,, ražby důsledek úbytku mincovní hmotnosti, čí seřízení tlaku razícího stroje, je to znát v opisu, portrétů obličeje panovníka,letky Orlice ..

https://www.acsearch.info/search.html?id=6500693

Třeba na těchto mincích je to docela dobře vidět.. obě mince samozřejmě po závěsu.

V podstatě období začátku užívání nových metod ražení mincí se na kvalitě podepsaly, mince jsou často nedoražené, zvlněné i drobné odchylky váhy jsou znát..

Obrázky:

Ptal jsem se jestli myslíš ty pomuchlany plochy a mělký opisy. z podstaty veci, násobky dukátů stejně jako tolarů byli především reprezentačního charakteru, tedy se dá domnívat že jejich ražba podléhala vyšším nárokům než obězní mince. domnívat se že by v mincovně byli takový amatéři že nezvládly vyrazit pěknou,pravidelnou a hlubokou ražbu 10/5D když to zvládli na podstatně méně poddajny kov v nasobcich tolarů, navíc u reprezentačních kusů je přinejmenším úsměvný, těch pěkných kusů je dost. V sixbid archivu jsem letmo mrknul na 5D Leopolda kterých bylo jen od roku 2020 v prodeji na 50ks Několik násobku dukátů, sice ne od Leopolda jsem měl v ruce a všechny byli perfektní. Ta mělká a nízká ražba, tam věřím fidzimu že jde nejspíš o falza, pěkně to popsal.

Jo to je to co jsem myslel, to pěkně popsal Fidži a nebál bych se myslet si že konkrétně tyhle dva kusy jsou falza z jednoho razidla.

I když Fidži, teď si to čtu znovu a chápu to správně že myslíš že prostě na nižší Střížek se nevyrazila celá hloubka obrazu proto to vypadá jako nedorazeny? Přeci v tom případě by se vyrazil nižší reliéf, nebo základna obrazu ale vrchní reliéf, tedy detaily by zůstali ploché protože by materiál nedosáhl do nejvyšší části vyrytého obrazu.. nebo jsi to myslel jinak? Jsem se do toho nějak zamotal a zajímá mě to.

Komáre nehodlám se dohadovat,nastuduj si způsob ražby mincí jaké se v daném období používaly, jejich předností a úskalí( nedostatky)...
Falza těžko,běžně se nedostatky vyskytují i na vysokých nominálech dané doby.
Ostatně příklad jsem ti doložil, foto plytké ražby pochází s Aukce M@Ch.. Zdali se jednalo o vadu střížku, úbytek mincovní hmotnosti,či vadu ladění tlaků stroje je otázkou,za mne se jedná o standardní nedokonalost spojenou s výrobou mince, falza vyloučeno..

Zamotal si se slušně, evidentně tomu vůbec nerozumíš... já v tom tvým zdejším zapojení vidím ten zmrzačený tolar za 80 tisíc ,nic jinýho 😁

OtravnyKomar napsal/a:

I když Fidži, teď si to čtu znovu a chápu to správně že myslíš že prostě na nižší Střížek se nevyrazila celá hloubka obrazu proto to vypadá jako nedorazeny? Přeci v tom případě by se vyrazil nižší reliéf, nebo základna obrazu ale vrchní reliéf, tedy detaily by zůstali ploché protože by materiál nedosáhl do nejvyšší části vyrytého obrazu.. nebo jsi to myslel jinak? Jsem se do toho nějak zamotal a zajímá mě to.

Ak sa na razbu použije tenký nehomogénny strižok (v rôznych miestach rôzna hrúbka kovu), tak časti mince, kde je nedostatok materiálu, ostanú nedorazené. Tam kde je materiálu dostatok, tak je minca vyrazená pekne. Pri dostatočnom tlaku razidla sa vrchná vrstvička kovu roztaví a vyplní aj tenké ryhy razidla. Ale neroztaví sa celý strižok, aby sa kov prelial a rozložil rovnomerne.
Pri týchto dukátoch je to veľmi pekne vidieť ako sa s ubúdajúcou hmotnosťou znižovala kvalita výslednej razby.

barbar napsal/a:

Zamotal si se slušně, evidentně tomu vůbec nerozumíš...

Už si sa Barbar zase zamotal do tých svojích hlúpostí. Presne to som chcel napísať o tebe, ale predbehol si ma svojou sebareflexiou. Aj keď asi ty nevieš čo to znamená.

barbar napsal/a:

V podstatě období začátku užívání nových metod ražení mincí se na kvalitě podepsaly, mince jsou často nedoražené, zvlněné i drobné odchylky váhy jsou znát..

Skús nám objasniť aké nové metódy razenia mincí v mincovni Nagybánya máš na mysli. Rád sa niečo priučím u odborníka...😉