Ale blbost je to ze stejného hloupého důvodů.. Značení dost pravděpodobně pochází z doby platnosti nominalu, kdy se optický zvyraznila jeho nominální hodnota (špatně rozeznatelna ražba) Ikdyž 10 dukáty byly spíše prezentační ražby i přesto se mohly objevit v rukách obchodníka,bankéře.
Pro jednoduší rozlišení se udělala značka. Se samostatným sběratelstvím (což se nikdy 100% nedá tvrdít) s velkou pravděpodobností to nemá nic společného.. Fidzi

barbar napsal/a:

Ale blbost je to ze stejného hloupého důvodů.. Značení dost pravděpodobně pochází z doby platnosti nominalu, kdy se optický zvyraznila jeho nominální hodnota (špatně rozeznatelna ražba) ...

:D😃😃 Ty už iný nebudeš...😃😃😃

Paul napsal/a:

Nemůže to být dobové? A jen náhodně připomínající nominální značku? Hned jsem se šel podívat na svojí minci, kde mám podobný rejhy..A je to 100% dobové (na té mojí).

V ktorej dobe vzniklo gravírovanie presne určiť nedokážeme. Ale je to prvý uhorský XV.grajciar, kde som niečo také videl a to mi ich za tie roky rukami prešlo fakt hodne. Vzhľadom na ojedinelý výskyt gravírovania a to, že je podobné ako pri zlatých minciach, usudzujem, že išlo o prácu jednotlivca - pravdepodobne zberateľa. Aj Chaura si mince značkoval, ale omnoho citlivejšie...

Jojo, zaregistroval jsem nekolikrat a jednou i vlastnil, vždyť mince s pribehem mají větší hodnotu :-D

Pozor, nie je to úplne pravda. Zalovil som v pamäti a spomenul si na túto diskusiu spred 10 rokov. Pamätám si aj obrázok a "ch" vyrazené na hrane toliara, ale link je už bohužiaľ dead:
http://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/sberatelska-znacka-_post_-169019#post169019

Kúzlo nechceného. Tá diskusia je presne na deň spred 10 rokov. 😎

Tu je jedna...😉

Obrázky:

Gravírování? Na gravírování nebo rytectví přeci jen potřebuješ fundovanost, tohle vypadá jen jako zářez ostrou hranou. JAk na tom XV, tak na mojí.

Já si říkal (u té mojí), že šlo jen o tvořivost z nudy, nebo si někdo minci poznačil (vzhledem k tomu, že se jedná o nález je značení dobové, nikoliv sběratele).

U tý XV nechápu to V...Proč je tam příčka navíc..Jako by to třeba bylo jen pár náhodnejch zářezů, nebo se někdo nudil (třeba dítě) a vyryl to tam. Sběratel by musel bejt fakt imbecil, aby toto udělal. Snížil by vědomě cenu.

Vsadil bych na dobový poškození.

Paul napsal/a:

Gravírování? Na gravírování nebo rytectví přeci jen potřebuješ fundovanost, tohle vypadá jen jako zářez ostrou hranou. JAk na tom XV, tak na mojí.

Já si říkal (u té mojí), že šlo jen o tvořivost z nudy, nebo si někdo minci poznačil (vzhledem k tomu, že se jedná o nález je značení dobové, nikoliv sběratele).

U tý XV nechápu to V...Proč je tam příčka navíc..Jako by to třeba bylo jen pár náhodnejch zářezů, nebo se někdo nudil (třeba dítě) a vyryl to tam. Sběratel by musel bejt fakt imbecil, aby toto udělal. Snížil by vědomě cenu.

Vsadil bych na dobový poškození.

Jasně, že s s velkou pravděpodobností ano.
Jedná se o prosté rýhy... Kdo ví nějakej poloslepej hospodskej, obchodník, voják, bankéř nebo farmař to tam vyryl.. 😆

tohle mi dalo dost práce sehnat, 1 krejcar 1697 Košice, souhlasí?

Obrázky: