bude tam, koukni o pár stránek dál. sTRANA 128
razilo se 6 i VI

Dík,máš pravdu.Jen to mám na straně 120.

Fidzi, díkes...verím, že vieš, za čo...🙂 Môj najnovší Hogmouth z Brátisky, just for you. 😉

Obrázky:

Až ťa Leopold omrzí, daj vedieť. Prídem ti to vyplieniť😉

Rok 1695 bol pre bratislavskú mincovňu významný, pretože sa do nej vrátil po 20-tich rokoch život. Bohužiaľ kvalita drobných mincí bola viac než diskutabilná. V určité momenty som dokonca uvažoval o možnosti falšovateľskej dielne, ktorá bratislavskú mincovňu len napodobňovala...

Ale zdá sa, že rýchle napredovali a zlepšovali sa. Z hľadiska zberateľa ma na tomto ročníku priťahuje opis LEOPOLD9 = LEOPOLDVS

Tiež mám jeden VI grajciar s apostrofom, ale z mincovne Veľká Baňa. Ak si dobre spomínam, tak tejto uhorskej mincovni sa ale nevenuješ.

Obrázky:

sigur napsal/a:

Tiež mám jeden VI grajciar s apostrofom, ale z mincovne Veľká Baňa. Ak si dobre spomínam, tak tejto uhorskej mincovni sa ale nevenuješ.

Podle mého názoru zajímavost drobných mincí Leopolda I. vychází právě z jejich rozmanitosti, proto se vyplatí sbírat tyto ražby jako celek bez ohledu na mincovnu.

Evropa1 napsal/a:

Podle mého názoru zajímavost drobných mincí Leopolda I. vychází právě z jejich rozmanitosti, proto se vyplatí sbírat tyto ražby jako celek bez ohledu na mincovnu.

Raz mi jeden známy povedal, že je lepšie vedieť všetko o hovne ako hovno o všetkom. Tak sa tým snažím riadiť. Produkcia mincovne Veľká Baňa je určite zaujímavá, tak ako aj mincovňa Viedeň, ktoré majú k mincovniam na území Slovenska fakt veľmi veľmi blízko. A teraz nemyslím vzdialenosťou, ale odborne - vzájomnou výpomocou, výmenou skúseností, mincmajstrov, dohľadom nad produkciou,...
Možno raz, keď ma omrzí lúštiť krížovky stredovekých mincmajstrov v podobe skomolených opisov či divných letopočtov...😉

Fidzi napsal/a:

...vedieť všetko o hovne (špecialista) ako hovno o všetkom (expert)...

Tak to poznám ja. 😃

Samozřejmě s tímto tvrzením se nechá souhlasit ve smyslu, pokud by bylo naplňováno v nějaké maximalistické rovině, což případ drobných mincí-jako celku- jednoho panovníka určitě není. To se týká i numismatického přehledu. Abychom pochopili jednotlivosti, musíme disponovat širším rozhledem a naopak, abychom pochopili celek, nemůžeme se zavírat do detailů pouze jedné specifické oblasti. Podle mého názoru právě v oblasti ražeb Leopolda I. toto tvrzení platí bez vyjímky. Lze např. zmínit různou technologickou vyspělost v jednotlivých mincovnách. Zajímavým tématem je používání provedení bandelora v ikonografii. Abychom tuto otázku pochopili, musíme mít základní přehled nejenom o mincovně Kremnice, ale především o mincovně Vídeň. V této problematice nejdou tato dvě místa od sebe oddělit a takových problematik jistě existuje více.

Spíše lze registrovat u nemalé skupiny sběratelů jednu velmi úzkou oblast zájmu-např. ražeb jedné mincovny-která je ale rozpytvávána do naprosto nepodstatných ikonografických detailů, v čemž zase já nevidím smysl, protože tato různorodost je předem dána z důvodu mnoha razidel a vlastně tak neřeší podstatu, ať již mincovnictví Leopolda I. jako celku, či ražby mincí v jedné konkrétní mincovně.