Je zaujimavé,že na 1659 je starší portret ako na 1660. Všimol si to niekto ,či len ja😃

Ďalšia záhada portrétov, na vylúštenie , možné vysvetlenie zvedavo čakám ako aj mnohí ďalší......

žiadna záhada, len veľmi slabé umelecké cítenie. Nekvalitný rezač želiez.

a nemal by byť obrazovaní mladý a v plnej sile? alebo pre rozdielne miesta obehu sa pristupuje tiež rozdielne?

Porovnal jsem namurovy videnske patnactniky s vyobrazenimi u Herinka - r.1659 je typ 912 a r.1660 je typ 914. Je zajimave ze obe mince jsou v Herinkovi vyobrazeny jako razby ze stejnych razidel jako mince namurovy.V katalogu neni u nich zadna poznamka a tak nejen podle portretu ale i dalsich znaku usuzuji na praci dvou rezacu zelez.
Oproti tomu drive prezentovany kus z Aukra mi stale pocitove pripada fabrikou a dalsimi odlisnymi znaky jiny nez patnactniky z obdobi 1659-1663, bohuzel vysvetleni k tomu ale nemam.

Tak teda rezač čo robil 1659 nebol moc skusený?

V začiatkoch razenia hlavne vo Viedni bola kvalita, čo sa týka hlavne vizuálnej stránky veľmi slabá. Určite sa tam vystriedalo viac ľudí čo robili razidlá. Trochu sa to ustálilo ako prišiel A. Cetto. V roku 1659 sa dá usudzovať podľa portrétov že razidlá robili asi traja majstri, nie len Franz Faber.

Mená tich 2 majstrov sa asi nedozvieme čo? A čo ked Franzko zaučal nejakých učňov a vyšli tieto ich ražby?

Cettove mince sú úplne parádne čo sa týka kvality portrétov ale aj mincí, a to diametrálne

Zišlo by sa viac fotiek na porovnanie aj😃