být trochu lepší, tak jsem si i přihodil, ale budiž Ti přáno...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Pozná někdo o jakou variantu se jedná?
3 kreuzer 1670 Vratislav, Hammerschmidt
seděl by na variantu Halacka 1622...jenže tam má trojku hned za LEOPOLD DGR
tady je za LEOPOLD DGRIS (3)..takže jiná varianta kterou Halacka neuvádí..
jinou literaturu zatím nemám, poradí někdo?Děkuji pěkně.
V prvním díle Halačky na straně 22 se píše "rozlišují se opisy různých slov,naopak různě zkrácená slova nejsou rozlišena"...takže dopodrobna kolopisy Halačka neřeší,protože zrovna u Leopolda by to bylo asi na další čtyři knihy,hlavně u takhle nízkých nominálů,kde je těchhle variant nepočítaně.
Igni probatur aurum, virtus miseria...
Na zaklade zadosti sem premistuji nize uvedene prispevky:
dula77 napsal/a:
Tak v katalógu MCH BA je tento zaujímavý dukát Leopolda I..V popise je uvedené, že by mal byť prerytý z ročníkov 1662 alebo 1663. Mne sa zdá, že by mohla byť prerytá aj šestka s päťky, čiže z dukátu od Ferdinanda III.
Obrázky:
tocomabyt napsal/a:
preryty z 1657 ?
dula77 napsal/a:
asi áno.
oliver napsal/a:
vypada to tak, i mne se zda 1657, pod mikroskopem by to bylo asi videt lepe. jako dukaz by pak bylo idealni mit dukat s reverzem puvodniho razidla a obrazy prekryt...
Obrazek nekam zmizel, tak jeste jednou.
Jeste upresneni - v aukci M+CH se jedna o 2 dukat a nikoliv dukat. Pri zvetseni je videt ze posledni cislice letopoctu byla preryta vicekrat, pravdepodobne ze 4 na 7 a pote posledni dvojcisli na 64. Posledni 2 dukat Ferdinanda III. je znam s letopoctem 1654. Teoreticky je mozne ze bylo upraveno razidlo na rocnik 1657 ale z duvodu umrti Ferdinanda III. jiz razba nebyla realizovana. Nasledne mohlo byt opetovne upraveno na rocnik 1664 pro razbu Leopolda. Patral jsem pro srovnani po puvodnim 2 dukatu 1654, narazil jsem ale pouze na kus z Kosickeho pokladu ktery je z jineho razidla.
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
