pravá je zatiaľ len minca, kacuro nič také o kontramarke netvrdil. Porovnaj si kontramarku, diskusia tu o nej prebehla nedávno v sekcii Aukro

Tak on duvod vybijeni kontramarek byla prave ta spatna kvalita grosu, takze z tohoto pohledu by problem byt nemel.
Jinak konkretne tato kontramarka Jihlavy mi na prvni pohled uplne koser neprijde, zda se nejak podezrele dobre/cerstve vyrazena, ale to je jen muj nazor.

to dula,
neboj, porovnávám co to jde, ten ježek mi příjde trochu jiný než na té falešné i pravé kontramarce, co se řešily.

ja by som kontramarkované mince nekupoval ak absentuje originál nálezová patina. Ale to by som asi veľa mincí nenazbieral. Sú tu odborníci čo majú svoju databázu fotiek, treba zistiť či sa používalo viac kolkov alebo iba jeden. potom by to bolo jasné.

mě připadá OK - viz třeba:

• z odkazu
• UBS 66/1388
• Aurea 50/671

Obrázky:

Mně ty ostny připadají moc dokonalé,přímé.Nikdy jsem takový groš neměl v ruce,soudím podle fotek ze Sejbala a Háskové.

Pokud je prava tak je v luxus stavu. To byva ale obvykle vystrazne znameni. Nemyslim si, ze by se s tim kluci ve stredoveku tak mazlili abychom o par set let pozdeji meli radost.. ;-)

Jinak vidi tam nekdo ten Cham - prispevek 54?

já tam Cham nevidím

A co takhle? 😁

Obrázky:

Prikladam jeste jednou bez pootoceni pro srovnani. Mozna ze si ho tam jen preju tak ho tam opravdu vidim.. 😆

Obrázky: