S notnou davkou predstavivosti tam vidim orlici. Prikladam obrazek s dalsima dvema Nordlingenama. Jak tam vidis to ecko Pavle?

Obrázky:

u čísla je 1 je třetí kontramarka podle zakončení štítu a ocasu orlice nejspíše kontramarka Krusy X49/4

Diky Kekule! 🙂

Zdravim,

Rub: Ulm + Nordlingen
Lic: Neschovava se tam jeden Cham?

Diky za vykoukani! 😲

Obrázky:

Není Vám podezřelá?Nějak se mi nezdá.Díky za názor.
http://aukro.cz/prazsky-gros-s-kontramarkou-mesta-jihlavy-i4984350480.html

Copak se ti na ní nezdá? Mě přijde jen že je hezky vidět ježek, ale kontramarka je málo vypouklá na druhé straně, jako by nebyla ražena na kůži ale na něčem tvrdém. Groš je ošklivý, že by kontramarkovali i takovéhle šroty? Nemám ale porovnávací kus a o kontramarky se zajímám velmi krátce. Německé, které vlastním jsou zcela jinak působící....

Špatná ražba přeci při kontramarkování nehrála žádnou roli, důležitý byl obsah Ag v minci, který musel odpovídat určité hodnotě místní měny. Pokud tomu některé PG (ale i jiné zahraniční mince) neodpovídaly, byly znehodnoceny, roztaveny a použity jako mincovní pagament pro ražbu vlastních mincí. Ty co prošly, byly označeny značkou.

ok, jiný argument, Jihlava kontramarkovala kolem roku 1430, je možné aby byl groš za 30 let v oběhu ve stavu 4/5, s tak silnou korozí kovu a kontramarka byla luxusní ve stavu 1? Pár takovýchto šrotových Václavů mám, ale žádný nemá takovýto podivný povrch, jakoby prošlý silných zahřátím.

Tak u Václava IV. jsou podobné groše přece běžné. Ty téměř nečitelné obrazy na minci byly dány nezvládnutou technikou ražby na tenčí střížek, což popisují např. tuším Jirka Hána a Lukáš Richtera (nechci to teď hledat, tak nedám přesný odkaz). Ohlazení střížku tedy nemuselo být nutně způsobené oběhem, ale groš už takto vyšel z mincovny. Na druhou stranu kontramarka byla ražena pouze jedním svrchním razidlem, pro něž bylo materiálu dost, aby se dobře vyrazila. Toť můj skromný názor. Tím nechci hodnotit, zda je marka pravá či nikoliv, to nechám na druhých. Jen jsem chtěl říci, že takto hluboká ražba kontramarky je možná.

Každopádně poréznost té lícní strany může být dána uložením mince v agresivním prostředí, které působilo pouze na jednu stranu, která s ním přišla do styku. Každý hledač se jistě setkal s tím, že nějaká nalezená mince (ale i jiný artefakt) byly z jedné strany krásné a z druhé měly vyžrané důlky, byly napadené hlubší oxidací a podobně. Tak to může být i v tomto případě ...

Tak že by byla pravá?