Dobrý den, děkuji 1_paja za přínosný příspěvek k málo známému obolu, škoda, že tu takových příspěvků není víc od sběratelů keltíků, aby se člověk mohl něco přiučit. Neejoo.

Přátelé, řekněte mi, prosím
Jsou na fóru odborníci na východní Kelty?

Já si myslím že nějací budou. I když tohle je fórum sběratel, ne odbornik.com

Kdo může být přesnější?
Chápu, že tohle je typ Kreuzelreiter
Váha 1,42g vypadá jako hemidrachma?
Na internetu nejsou prakticky žádné informace o tomto typu a nominální hodnotě ((

Obrázky:

Jedna velmi podobná ale drachma váha 2.78 g

Numismatik Naumann 116 Aukce
EASTERN EUROPE. Imitations of Philip II of Macedon (2nd century BC). Drachm. "Kreuzelreiter" type.
Obv: Stylized head of Zeus right.
Rev: Horseman galloping right; X above, branch below.
Lanz -, cf. 409 (tetradrachm); Gorny & Mosch 118, lot 1021; Leu Numismatik Web Auction 18, lot 67.
Condition: Very fine.
Weight: 2.78 g.
Diameter: 20 mm.

Obrázky:

ano, stejný typ
nejsou o tom žádné informace ani v katalozích

Dobrý den všem numismatikům a sběratelům keltských mincí.
Dnes bych Vám chtěl představit další pravděpodobně nepublikovaný obol s koridoru Jantarové stezky.
Váha obolu 0,49g, rozměry 8,9-9,6mm. Dle váhy a rozměrů bych jej přiřadil do oppidálního období, mince byla nejspíše ražena někde v dolním Rakousku či na Moravě.

Popis mince: AR obol typ (jen pracovní název): Hudebník (jen mě to připomíná že hlava vyluzuje nějaký zvuk viz symbol před rty).
AV: hlava doleva s úzkým krkem, orlí nos a vystrčená brada, zbytek hlavy mimo mincovní plochu, vlevo před hlavou symbol smyčky dole zakončený kroužkem, vlevo od kroužku s částí půlkruhu.
AR:kůň doleva, oko zvýrazněné kuličkou, špičaté uši, lineární ocas, nad hřbetem koně opět symbol smyčky, pod břichem koněm kroužek s zleva napojenou krátkou svislou čárkou.

U této mince je velmi zvláštní právě ten symbol smyčky a kroužku která se opakuje na obou stranách mince což je velmi neobvyklé. Symbol může představovat něco jiného, například luk nebo nějakého ptáčka, uzel, hudební nástroj, vůně či zvuk, nebo má jiný pro mě neznámý význam.
Jaké máte názory na ten symbol, co si myslíte že by mohl představovat?
Děkuji za vaše názory.
V případě dotazů mě můžete kontaktovat na halamka.pavel@email.cz

Obrázky:

Můžu se prosím zeptat na nějaké informace o téhle minci? Je to z aktuální aukce M&Ch položka 16. Co znamená ten nápis DEVII (prezentovaný tam jako DEVIL)? Nějaký panovník, či označení místa Devín? Jenom mě to zaujalo. Děkuji.

Obrázky:

Je to jméno panovníka, viz.

Výňatek textu SLOVENSKA_ARCHEOLOGIA_ROCNIK_LXIII_2015 Musilová+Kolníková+Hložek
(doporučuji přečíst celé, nejnovější informace o mincích z Bratislavského oppida od Christoph Röttger).

Podľa doteraz známych bratislavských tetra-
drachiem s nápismi AINORIX, BIATEC, BVSV,
BVSSVMARVS, COBROVOMARVS, COVNOS,
COVIOMARVS, DEVIL, FARIARIX, EVOIVRIX,
IANTVMARVS, MACCIVS, NONNOS/SONNON,
TITO sa v ich razbe vystriedalo 15 monetárov.
Umiestnenie nápisov, mien predstaviteľov oppida na
mince je zároveň významnou informáciou o systéme
jeho spravovania. Dá sa totiž prirovnať k pomerom
v Gallii, ako sa o nich zmieňuje G. I. Caesar (b. G. 1,
16, 5), kde sa uplatňoval systém ročných magistratúr.
Rada starších každoročne vkladala moc do rúk dvom
vysokým úradníkom. Vergobret mal všeobecné
právomoci a arkantodan sa staral o hospodárske
záležitosti, zrejme aj o razbu mincí (k problému vy-
davateľov mincí Nick 2006, 233 – 237, pozn. 878; Pleiner
1979; Strobel 2014, 87, pozn. 121, 122).
Skončenie razby tetradrachiem v 40. rokoch

1. stor. pred Kr. spôsobila bójsko-dácka vojna i keď
   sa Bratislavského oppida priamo nedotkla. Jej ohlas
   však v stredodunajskej oblasti spôsobil paniku,
   úpadok nadregionálneho obchodu, všeobecnú hos-
   podársku i politickú krízu a ukrývanie peňažného
   majetku.
   Zmenené hospodársko-politické pomery koncom
2. rokov 1. stor. pred Kr. V dôsledku vojnových
   udalostí sa v Bratislavskom oppide prejavili razbou
   nových druhov mincí. Ide o exempláre s nápisom
   BIATEC s nižšou hmotnosťou a menším priemerom
   (Paulsen 1933, č. 829: 6,28 – 6,07 g, 17 – 95 – 18,4 mm).
   Na averze napodobujú republikánsky denár T. Ca-
   risia z roku 46 pred Kr. (Kolníková 1995a, 1 – 😎. Ak
   prijmeme názor A. E. Rizovej, že aj minca s nápisom
   NONNOS v tretinovej hodnote (Paulsen 1933, č. 830:
   6,47 g, 22 mm) napodobňuje Augustove bronzy
   z rokov 29 – 27 (Riz 1993, 61), máme k dispozícii ďalší
   doklad o nových pomeroch v bratislavskej mincovni
   po bójsko-dáckej vojne. Naznačuje ich aj statér s nápi-
   som DEVIL datovaný na základe „kontramarky“ asi
   k roku 25 pred Kr. (Fröhlich 2010, 6). Ak pripustíme,
   že predlohou pre vytvorenie averzného obrazu boli
   denáre Marka Antonia z roku 42 pred Kr. (Sydenham
   1952, č. 1169), tak je možné, že tetradrachmy s nápi-
   som DEVIL boli razené až po bójsko-dáckej vojne.
   Toto prechodné obdobie trvalo však iba krátko.
   Naznačuje to aj nepatrný počet mincí tohto druhu.
   Možno teda predpokladať, že bójsko-dácky
   konlikt, i keď sa Bratislavského oppida priamo
   nedotkol, činnosť mincovne síce narušil, ale celkom
   nezastavil. Obmedzená razba tu pokračovala v no-
   vých podmienkach.
   V případě dotazů mohu publikaci zaslat.
   kontakt: halamka.pavel@email.cz

Děkuji, je to skvělé info a pro mě dostačující.