chci se zeptat - koukam do Coins of England (48. vydani) a tam takova samozrejme neni. asi to bude tim, ze to neni nejvhodnejsi literatura na toto obdobi. stylem mi ale prijde vic jako Corieltauvi - 398 ("Early uninscribed"). na co koukam spatne?
kazdopadne krasna mincicka, gratuluji.
doplneno: a jak jsem to dopsal, jeste koukam na 441 - tam je sice uz napis, ale obrazove sedi a nebo mozna uplne nejlepe 436? a to uz Iceni jsou.
Zajimave, dik za napovedu. Uz jsem to rozklicoval. SCBC = _S_tandard _C_atalog of _B_ritish _C_oins, tedy to, co jsem pouzil ja - super. Jenze SCBC 441 (tu jsem navrhoval jako jednu z podobnych) je "INSCRIBED" a mela by mit napis pod konikem ANTED. Ta z aukce ho zdanlive nema a ta Tovyho take ne - to mne zmatlo. Vec se ma tak, ze napis je evidentne "mimo strizek" (u Tovyho je aspon videt vrsek T - to je ta carka pod tema trema kulickama), u te z aukce je snad videt spicka z D.
Doplnim chybejici citace M. 419-21, V. 710-11/15, BMC 3791-4025 (M. = Mack, R.P. (1975), The Coinage of Ancient Britain, V. = Van Arsdell, R.D. (1989), Celtic Coinage of Britain a BMC = Hobbs, R. (1996), British Iron Age Coins in the British Museum)
Datace: Early to Mid 1st Century A.D. - tedy zacatek az polovina 1. stoleti pr. Kr.
Tovyho mincicka by teoreticky mohla mat nejaky napis,
ECEN, ANTE, alebo cokolvek ine. alebo moze byt bez napisu.
napis ale zvykne byt pod urovnou kolinek konika,
a teda v tomto pripade ho mozme len tusit,
ale nemozme ho dokazat.
uzavrel by som to ako Iceni,
blizsie neidentifikovatelna razba.
jacisin76@yahoo.com
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
