Germánská haploskupina je, jen se ji tady poněkud zcestně říká Vikingská (správněji by asi bylo skandinávská) 🙂
Vikingové byli (kulturně, ale jak vidět, i etnicky) Germáni, kolem roku 500 př. n. l. sídlili převážně v Skandinávii, až později začali pronikat na jih hlavně na úkor "Keltů".
Že "Germáni" v Německu apod. nebudou čistí Germáni (tedy u vás Vikingové), je asi jasné každému, kdo trochu zná historii a všímá si zjevných věcí.
Slovanské a germánské jazyky mají opravdu něco společného, jsou totiž indoevropské 😃 Ale jiné větve, takže slovanské jazyky jsou z hlediska lingvistické evoluce příbuznější např. baltským nebo íránským více než germánské a pokud je podobnost některých slovanských a germánských jazyků větší než by měla teoreticky být, pak je to dané hlavně 1500letou ko-existencí na stejném prostoru... zkuste pokecat s nějakým lingvistou, který se zabývá historií jazyků 🙂
Samozřejmě že genetika může objasnit mnohé věci, i když s ohledem na to, že etnikum z hlediska genetiky a kultury mohou být dvě naprosto odlišné věci, bude vždycky narážet na své limity. Ano, je potřeba o tom číst, ale nejen o genetice, ale i historii a přemýšlet v širších souvislostech. Zatím nevidím žádný převratný objev, kvůli kterému by se musely přepisovat učebnice...

k tenzor

rád se poučím,ale že skandinávská haploskupina je vlastně germánská,to čtu poprvé. Svědčí proti tomu i fakt,že dnešní zastoupení té "germánské" haploskupiny" v mužské populaci Německa je jen 15-20% /na jihu méně,na severu více/.
To by byl pro Němce trochu smutný výsledek dějinných pochodů.

Mi se taky nelibi rikat Slovanum Slovani jen diky nejake haploskupine. Myslim, ze do toho, co vnimame jako Slovany nebo Germany zapadaji geny jen z casti. Je to taky soubor kulturne-socialnich vazeb vcetne napr. toho jazyka. Rici, ze Slovane tu byli pred 20 tisici lety je jak rici, ze Moravaci jsou africane, protoze taky maji zaklad genu shodny a (pravdepodobne) z Afriky taky pochazi. Zda se mi to proste jako vykonstruovany kumul mluvit o predchozich obyvatelich jako Slovanech (at uz proto ci jak).

Tak ještě jednou - jde jen o slovíčkaření. Germáni (z kulturního a lingvistického hlediska) žili kolem 500 př.n.l. hlavně ve Skandinávii, teprve v posledních století n.l. začali expandovat na jih. Tam žili hlavně Keltové - opět z kulturního hlediska, geneticky to mohl být pěkný mix. Do toho přišli Římané (a jejich legionáři byli různého původu), o 4 století později nájezdníci (Hunové) různých etnických skupin, později Slované.. takže proč by na území Německa měla převažovat stejná haploskupina jako ve Skandinávii, kde nějaké větší mísení krve bylo jen v relativně krátké době vikingských nájezdů. Protože si někdo představuje, že Germáni = Němci ? Kultura, jazyk a genetika jsou 3 rozdílné věci.

k tenzor

ano,od počátku mé aktivity na této diskusi se snažím oddělit etnicitu od genetiky
a zabývat se jen a pouze genetikou,etnicita je nesourodá,prolíná se-na rozdíl od exaktní genetiky, a stále zde někdo do té genetiky plete jazyky a zvyky,je to marné,je to marné....
Haploskupiny na Y chromozomu jsou po tisíce let stejné,mění se jen nepatrně,předavají se stále z otce na syna...
takže pokud jste muž a nechal byste si určit haploskupinu,bylo by možno dohledat vašeho prapraprapra....dědečka např z období 2500 let př.n.l-kde žil a k jakému tehdejšímu národu patřil.
Pro zajímavost přímý mužský potomek Tutanchamona žije dnes na střední Moravě.

Od počátku zde uvádím,že etničtí Germáni jsou od starověku z genetického hlediska - mají tytéž Y haploskupiny jako Keltové,Slované a Skandinávci.
O žádné germánské Y haploskupině jsem se nikde nic nedočetl.

Souhlasím,že pro někoho je genetika nezajímavá nebo složitá a je mnohem zajímavější sledovat historii etnik,jejich zvyků,jazyků, než nějakých sekvencí aminokyselin na chromozomech. Já se to snažím všechno pochopit v širších souvislostech.

Takže etničtí Germáni jsou Němci? To tvrdí kdo?
A Švédové nebo Norové etničtí Germáni nejsou?
Zaměnte si "Skandinávci" za "Germáni" a začne vám to dávat smysl, jinak už vážně nevím, jak to vysvětlit.
Každopádně haploskupiny se označují písmeny a čísly, takže buď je používejme nebo si je můžeme pojmenovat jak chceme, ale pak je to jen hra se slovíčky.

"takže pokud jste muž a nechal byste si určit haploskupinu,bylo by možno dohledat vašeho prapraprapra....dědečka např z období 2500 let př.n.l-kde žil a k jakému tehdejšímu národu patřil."

Ne, to vážně možné není.. na to není dost genetického materiálu, nehledě na to, že z té (i mnohem pozdější) doby není u většiny kultur jasné o jaké národy se vlastně jednalo (a někdy šlo o etnicky velice smíšené kmenové svazy).

"Pro zajímavost přímý mužský potomek Tutanchamona žije dnes na střední Moravě."

Ano a také třeba na 100 dalších místech po celém světě 🙂

Mohl by mi prosím někdo říct, do jaké míry odpovídá přiložený obrázek vývoji mincovní produkci v středoevropském prostoru?

Obrázky:

podla mna,
len dalsia vymyslena tabulka,
a na tebou dotazovane uzemie uplne nezmyselna.

potinove mince nula, okrem importov.
bronzove mince minimum, len lokalny vyskyt, alebo dobove falza.

Au a Ag by som posunul o 50 rokov dopredu.

U Ag mincí v našom priestore boli, ale dve fázy mincovníctva. Mladšiu si tocomabyt situoval dobre. Tá staršia (napr. lýrovité mince, typ Ptičie) sa predpokladá ešte cca 100 rokov dozadu, niektorí autori ju posúvajú ešte ďalej...

Ahoj, muzete mi prosim identifikovat tohohle keltika? Popripade i ocenit. Myslim, ze by to mohla byt nejaka Britanie. 0.93g Dik!

Obrázky: