Já také pragmatismus zastávám, ale musí v sobě mít logiku vycházející ze zdravých základů.

Evropa: takze podle vas bylo spravne projevy, s kterymi nekdo nekdo nesouhlasi, cenzurovat a ty lidi umlcet? Ke vsemu na parlamentni pude? Jste si jisty, ze jste demokrat? Protoze s timto pristupem by zcela jiste nesouhlasil TGM, ale urcite by s ni souhlasili tehdejsi nebo pozdejsi predstavitele NSDAP. Svoboda slova je bud uplna nebo je pochybna, stejne jako system, ktery ji omezuje.
Pozor, tim nerikam, ze by se mela brat jako zasterka pro pachani zlocinu. Pokud by mel napr. nekdo projev, v kterem vyzyva posluchace, aby (napr.) fyzicky utocili na lidi urciteho naroda nebo presvedceni, tak se jednoznacne dopousti trestneho cinu a mel by byt za nej stihan a souzen. Ovsem organy, ktere to maji v popisu prace a ne medii, samozvanymi odborniky nebo dokonce politiky. Zminene projevy poslancu v tomto smeru nejsou moc dobry priklad, protoze Stalin se jakozto cizi statni prislusnik prezidentem CR nikdy stat nemohl, takze neslo o vlastizradu, ale pouze o to, ze se poslanci pred narodem predvedli jako fundamentalisticti hlupaci (coz nekteri dnes delaji denne a nikoho ani nenapadne jim zakazovat v parlamentu mluvit). Lepsi priklad by byl znamy projev Gottwalda o tom, jak je (komunisty) v Sovetskem Svazu uci, jak svym ideologickym nepratelum zakroutit krky. V tomhle pripade se melo zacit jednat o zbaveni imunity, protoze podezreni ze spachani trestnych cinu tu na zaklade toho vyroku muselo byt. Nevim ale, jestli to se zbavenim imunity tehdy byvalo podobne jako dnes.
Ale to uz jsem odbocil. Cenzura nikdy nic dobreho neprinesla. Pokud zabranuje publikaci nevhodnych/lzivych apod. nazoru, tak akorat pridava falesnou auru pronasledovani jejich autorum a v opacnem pripade je spatna uz z podstaty.

Tenzor.
Nesouhlasím s cenzurou některých projevů, pokud se vymykaly určitému dekoru, to za prvé, ale lidi, kteří je pronášejí nemají podle mého názoru základní atributy slušného chování.
Stále si zde několik lidí stěžuje na omezování svých práv jednobarevným vysíláním. Já se na televizi skoro nedívám a proto se naprosto necítím nějakým způsobem omezovaný. Svůj postoj k této události si dokáži vyřešit sám v sobě a nepotřebuji k tomu něčí návod. Proto nerozumím, že někdo není schpný bez televize pár dní vydržet.
K mé zmínce o projevech komunistů patří i Vámi zmiňovaná věta. Byly to soubory projevů, které pěly ódy na příslušníka cizího státu, jako našeho budoucího představitele, až se staneme jednou ze svazových republik SSSR.
Cenzura nikdy nic nevyřeší, proto jsem napsal, že musíme mít pod pohruškou tvrdých trestů cenzuru v sobě. Jiná cesta není. I když jaký máte názor na to, kdyby se doataly do rukou novinářů strategické dokumenty o obraně státu. Na tyto případy by cenzura měla existovat, nebo nikoli.

ejha nejako sa to tu rozpisalo.. Havla som nemusel z roznych dovodov.
Jeho otec kolaboroval z nacistami cize bol kolaborant, je o nom zname ze nemal rad Slovakov ved vieme co zrobil po 89 kolko ludi prislo o pracu, zrusil podniky, zbrojovky, priemysel, mal rad sudetskych nemcov pomaly im chcel dat byvale majetky, ktore mali pred vojnou a pocas vojny. Dovliekol takych ludi ako Schwarzenberg a pod... to mi staci aby som si spravil obraz o cloveku. Co sa tyka tych literarnych diel videl som ich vo vypredaji v Prahe za par kaciek.
Dalsi dovod mu chceli dat Nobelovu cenu, myslim bud za mier alebo za tu literaturu. Takemu cloveku ako bol Edmund Hillary nedali, asi pretoze pre chudobnych Nepalcov vystaval skoly, nemocnice atd...
cize H ma vobec nezaujima a ani nebude. 😉

To babygulka.
Nezlobte se, ale Vaše argumentace a některé závěry jsou naprosto mimo.
Jak víte, že neměl rád Slováky. Tím, že zrušil zbrojovky?
Souvislost s jeho otcem a ještě hodně jednostrnná je směšná, protože jedno ze základních pravidel říká, že bychom neměli posuzovat člověka podle jeho rodičů.
Naprosto skandální je poznámka ke K. Schwarzenbergovi.
Hodnocení literárního díla podle cen ve výprodeji opravdu svědčí o Vaší úrovni znalce literatury. Já jsem ve výprodeji viděl také například některé světové spisovatele a ti podle Vás také za nic nestojí?
Za svoji argumentaci můžete být opravdu hrdý.

Už se mi prostě nelíbí ten humbuk co tu okolo Havla děláte.

Chybí tu mluvčí za mrtvé který by se nebál říct o mrtvých pravdu.

Ono co člověk to odlišný názor na VH a také na současné dění:

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Je-to-odporna-hysterie-To-neni-ucta-k-Havlovi-promluvil-Knizak-217752
http://hlavuhore.wordpress.com/2009/12/21/opilec-vaclav-havel-jiri-wolf/
a k tomu od Fr.Janoucha -
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/frantisek-janouch.php?itemid=14426
Jen s odstupem let bude možné v plné šíři zhodnotit život a dílo VH.
Nechť je v pokoji.

skoda sa dalej rozpisovat...

Ide cigáň s veľkou plazmou v rukách a okoloidúci Rytmus mu hovorí: "Si zabil."
A cigáň mu na to hovorí: "Si nezamkol...