
Nesúhlasím minimálne z dvomi faktami. Najprv sa ale spýtam, z akého zdroja si čerpal informácie.
Inak, toto nie je VF ale minimálne EF minca.


Ale Marek Budaj píše v tom článku o groši, ktorý má nad štítom značku "K". Podľa Huszára aj Pohla ale existuje tento typ aj bez značky a to sa jednoznačne priradiť ku konkrétnej mincovni skrátka nedá. Navyše Marek píše, že H442 sa príležitostne razil aj v iných mincovniach.


Ano, ved prave to, Budaj píše ze H442 nebolo mozne presne priradit k mincovni, no ak si zoberiete, ze KM bola založena 1328- tak realne bolo možné razit H442 aj v KM. Pri tej H442 bez puncu som chcel dat paralelu aj k tejto H443 - ak boli tieto razene 1330-32 tak samozrejme by s vysokou pravdepodobnostou mohli byt razene tu v MK( teda myslím tuto fakt extremne krasnu od p Borko ).Taktiez Huszar nemusel popisat vsetky typy.Alebo myslíte ze tato H442 by mohla byt skusobna ražba alebo chyboraazba?




Dlžím tu odpoveď...🙂
Určite to nie je ani jedno ani druhé. V prvej polovici 14.storočia, teda s nástupom Anjouovcov, sa zaviedli mincové značky, ale ich systém nebol jednotný až do začiatku 15.storočia (Žgmund). Takže je celkom bežné, že razby Anjouvcov nemajú niekedy žiadnu značku a to aj pri typoch, kde sú ich známe deisatky. Ak máš Huszára, tak schválne pozri, pri koľkých typoch je v súpise značiek uvedené "o.Mzz" (ohne Munzzeichen). Huszár sa ale priraďovaním značiek ku konkrétnym mincovniam vo svojom katalógu nevenoval. Toto rieši vo svojom diele Artur Pohl. Ak nemáš, daj mi vedieť cez súkromnú správu v mojom profile.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.