Archypov- díky za určení. Trošku mám teď zmatek v tom, podle čeho určovat. Dnes jsem si vytiskla i Hánovu tabulku a obě určení mi připadají rozdílná hlavně v číslování a řazení typů podle korun. Podle koho určuje většina sběratelů?

zde určují většinou dle Hány, ale mezi lidma a na aukcích je používán nejvíce Pinta...

No ide o to, ktorá tabuľka je aktuálnejšia. V tomto prípade je to Hánova, dopĺňa Pintu. Ja osobne idem podľa Hánu, ale je to vec pohľadu.

Hánova tabulka byla dána na web ČNS PG jako prozatímní úprava Pintovy typologie s tím, že takto byla navržená k úpravám V. Pintovi, který ale úpravy neakceptuje s tím, že pro identifikaci typu je pro něj důležité rubní rozdělovací znaménko, až potom kresba lva nebo koruny. Hánova tabulka tedy nikdy zatím nebyla oficielně vydaná a je tak na místě určování podle Pinty;-)

Je mi jasné že Hánova tabuľka ešte nebola publikovaná, ale popisuje niektoré varianty aké Pinta nepozná. Preto osobne naďalej budem pužívať túto, ale to je iba môj subjektívny výber. S Pintovými výhradami nesúhlasím, kresba koruny a leva je nesmierne dôležitá, už sme túto tému rozoberali stokrát v inej diskusii. Pintov prínos a jeho prácu si samozrejme veľmi vážim, ale ideme jednoducho ďalej a určite budem akceptovať najnovšie práce (alebo korektúry).

...tak jsem to určení vyřešila Šalamounsky. Tedy, napsala jsem si k mincim určení obojí. A je to... 😉