ja jsem si stale myslel,ze 7.TD byla objevena teprve nedavno,tak jak ji mohl
Gilbert odzkouset?

Predpokladám, že prof. Gilbert neoveroval 7.TD ale pravosť pretlače "VZOREC".

Akorát párkrát má v popisu čtyřblok a na obrázku je jen jednoblok.

Starší nebo mladší?

mlady i s doprovodem,oni ji tu padesatku presli jak byli rychli,az musel benes
hlasite protestovat protinabidka byla jenom jedna..ale to je uz ale temer 30 let..

no katalog som si pozrel ale zhrozil som sa nad ponukou PC 1919 a tie ceny... no koment, zbierky a partie nulovy vyber...

Mě spíš mrzí nadstandardní množství špatně popsaných Legionářských známek. Jen namátkou:
158 - ta známka je jasně čtvrtnátisková (!!!!!)
161 - vynechaná perforace ze zoubkování F? Proč ne B, které je asi tisíckrát běžnější?
162- no comment
167 - to snad ani nikdo nemůže myslet vážně, do očí bijící padělek
a to nemluvím o dalších pár známkách, o jejichž pravosti mám silnou pochybnost...

Jenže v aukci Burda je podle mne také několik padělků (u některých jsem si dost jistý, u některých mám silnou pochybnost), v Brnofile (velmi kulantně řečeno) velmi problematické ZT, v minulé sálovce Klima byl naprosto šílený padělek (mimochodem vydražený jistým předním sběratelem, což absolutně nechápu)...

Podle mne je tohle obrovský problém, který strašně destabilizuje už tak chatrnou důvěru v trh se známkami ČSR I. Špatně popsaná kvalita známek (ob tři aukce jsem chtěl jednu xx položku, při prohlídce ji otočím a na dvoupásce dva fleky, jedna těžká a jedna smytá nálepka, v jiné aukci nádherný exemplář 27D popsaný jako bezvadný s jasně viditelnou skvrnou atd, atd), špatně určené známky, sporné známky či jasné padělky, to člověk čeká na burze, ale v sálových aukcích?
Už je toho nějak moc a myslím, že to takhle prostě nejde dělat... Já Burdovi moc přeju dražby těch klasických vzácností (byť si myslím, že kdyby ubral na pompézních sebeoslavných článcích a popisech, bylo by to určitě mnohem přiměřenější), moc přeju Majerovi tu krásnou desítku na žilkovaném papíře a snad ještě hezčí 50/50, ale také si myslím, že opravdová kvalita služeb se pozná na péči věnované té nejnevýznamnější položce aukce, ne na sebechvalných ódách, které předvádí Burda auction nebo péči věnované položkám nejdražším...

Zdenek prachar: Palec hore..... Maximálne súhlasím.

Naprosto souhlasím, těch podezřelých položek je u obou akcí (Majer i Burda) víc, nejen z legionářských (a na některé do očí bijící padělky u víkendové aukce jsou už i příhozy). A ohledně popisu položek mně nezbývá také než souhlasit, na popis se nedá už spolehnout vůbec, ale dokud se s tím nezačne něco dělat ze strany sběratelů (možná si to nenechá každý líbit), tak se to nezmění.
Typickým problémem je určení **,*. Posledních pár aukcí jsem se už vytočil a vše co jsem vydražil a neodpovídalo popisu jsem vrátil (neměl jsem možnost se na to podívat na vlastní oči před aukcí - např. Majer neskenuje zadní stranu). Musím ale na druhou stranu uznat, že s vracením jsem neměl sebemenší problém.

To je pravda, Majer má až neskutečně vstřícný a extrémně seriozní přístup k reklamacím...
Bohužel také asi jako jediný...
A máte pravdu, i na Legionářské, o nichž jsem přesvědčen, že nejsou v pořádku, jsou již příhozy (a ne malé...).
Vím, že uspořádat aukci je strašidelná práce, sehnat dnes kvalitní pravý materiál je obtížné a vím, jak je těžké dnes dělat jakýkoli obchod. Ale přesto si myslím, že dokud budou problematické položky činit desítky procent objemu nabídky sálových aukcí, je to velký problém, se kterým by se mělo něco dělat.
Navíc u Legionářských známek se evidentní padělky evidentně stejné provenience v jedné aukci objevují zcela pravidelně, což mne přinejmenším hodně překvapuje a udivuje. I když, vlastně možná ani nepřekvapuje...