To kacuro:
Nie zo zášte, alebo z negatívneho popudu, ale posielam pár linkov čo som v poslednej dobe vyhral ja sám pre seba, nie pre priateľov:
http://www.aukro.cz/item501832017_waclaw_iv_1378_1419_grosz_praski.html
Slušný Václav IV. Aj keď najbežnejší typ, dúfal som že minca bude krajšia ako na obrázku. Chvalabohu je...😉
http://www.aukro.cz/item521779127_grosz_praski_jana_luksemburskiego.html
Cast. 47. Bežná vec, ale chýbal mi lev s takou peknou papuľou. Dosť vysoká cena, ale nebanujem. Je krajší ako na obrázkoch.
http://www.aukro.cz/item527657343_p141_grosz_praski_wladyslawa_ii.html
Tento typ Vladislava ešte nemám. Zachovalosť mohla byť lepšia, ale je priaznivá cena. Neľutujem.
http://www.aukro.cz/item535438900_prazsky_gros_jana_lucemburskeho_super_zachovalost.html
Pri tejto aukcii sa zastavím. Vyhral som túto aukciu s vedomím, že rub aj líc tvoria jednu a tú istú mincu. Jednalo by sa o Cast. 28 s netradičným václavským levom. Neviem o tomto variante, preto som sa tešil že budem mať v zbierke 28-mičku s levom typu II., III. a teraz aj typom I. - václavským. Išlo o omyl, predajca sa mi ospravedlnil že vložil obrázky dvoch mincí a to líc je 36. a rub 1. Odmietol som aukciu ako zmerenú, pán mi poslal peniaze späť a ja jemu mincu. Nepotrebujem totiž ani jednotku, ani tridsaťšestku za také prachy, obe mám v lepšej zachovalosti.
Toť vsjo kacuro, žiadne ohromné prachy som neutrácal...😉

To kacuro: Neskoro, už som to sem hodil. 😁 😁 Ale oukej, končím s touto témou...

:D až si budu chtít (po dlouhé době) nějakého Jana pořídit, tak se na tebe obrátím pro konzultaci a budu doufat, že mi ho pak nevyfoukneš😉😃

Nie je problém. Pár kamošov by ti mohlo potrvrdiť, že nikdy nejdem do niečoho čo majú v hľadáčiku.😉 Ale ja som len nadšenec, je tu veľa kvalifikovanejších odborníkov. Nehovorí zo mňa skromnosť, nie som skromný človek... 😲 😆 jednoducho je tu oveľa viac odborníkov ako ja. Do mailu ti môžem poslať ich nicky, aby sa tu nečervenali. 😳 😁

To jacx a ostatní:
Premýšľal som dlho nad rozdielnymi rubnými značkami na groši Cast. 36. Vyššie zmieňovaný (opakujem foto) je podľa rodeľovacích znamienok evidentne 36., ale pri bližšom pozorovaní vlastných mincí som predsa len zbadal drobné nezrovanlosti.
Nepozdávajú sa mi proporcie leva. Na prvom obrázku chvost leva netvorí na spodu taký hlboký ohyb ako na obrázku 2. Preto sa zdá chvost leva obr. 2 vyšší a štíhlejší, navyše tvorí peknú osmičku, ale chvost prvého leva je v hornej časti viac rovnobežný. Na obr. 1. pravá zadná tlapa vystupuje dosť nízko nad ľavou, pôsobí ako by mal zadné nohy viac pri sebe, ako na obr. 2. Ľavá predná tlapa vystupuje z tela z menšej výšky ako na obr. 2., pôsobí skoro v jednej línii s chvostom.
Nepozdáva sa mi ani písmo, teda aspoň písmeno S. Nebudem sa o tom rozpisovať, stačí len nazrieť.
Tento lev (obr. 1.) sa mi vôbec nehodí k levom na 36.-tke, mám ich na ruke viacej, všetky sú typ II. - vysoký a štíhly lev. Tento mi naozaj nesedí. Smerujem tam, že toto je určite 36.-tka podľa rozdeľovacích znamienok, ale videl by som to na subvariant. Aj pri iných variantoch cítim a nie sám, že Mr. Castelin potrebuje naozaj menšiu revíziu.😉

Obr. 1.
[

](http://img220.imagevenue.com/img.php?image=87837_36b_122_348lo.jpg)

Obr. 2.
[

](http://img174.imagevenue.com/img.php?image=87885_lalia_122_1017lo.JPG)

Archy - s těma lvama a taky někdy mám problém

podlě mě, ale vlastně to tu už zmiňoval patason, tak to není původně moje není nějaký jasný přechod od lva II. typu ke lvu IV. typu ale tak nějak postupně se proměňuje
a u některých mívám problém kam jej zařadit

ke IV. typu se blížíprávě ten typ - subtyp - co je ve tvém příspěvku výše - už trochu naznačená linkovitost kresby kolem tlamy, ocas je hrubší a po překřížení má více rovnoběžné prameny

zmiňuješ písmo tak daleko ještě nejsem

ale samotné rozdělovací znaménko lilie - má také více podob, které nelze svést jen na opotřebení razidla
právě tvé dvě ukázky výše to prokazují - obojí je považováno za lilii, ale je tam dobře znatelný rozdíl

takže oba také určím jako Cn. 36 ale :

trochu jiný lev - asi oba ještě II. typ, ale přeci jen s patrnými odlišnostmi
trochu jiná lilie
jiná rubní značka

Ja nechcem z toho robiť nejaké HALÓ, ale zdá sa mi naozaj ten lev iný. Súhlasím so všetkým čo si napísal, dokazuje to len, ako málo priestoru sa venovalo subvariantom. No a myslím, že je to dôležité. Aj Hána v práci o Václavovi IV. má toľko subvariantov, že sa nezasvätenému može zdať tento stav ako zbytočný. To je omyl. Práve Hána ma viedol k poznaniu, aké dôležité je rýpať sa vo vnútri variantu. To len tak na okraj...😉
Súhlasím že ten lev sa skôr ponáša (podľa proporcií) na leva IV. Hodím sem ten istý obrázok a obrázok leva variantu 47.

[

](http://img204.imagevenue.com/img.php?image=90547_36b_122_163lo.jpg)

[

](http://img247.imagevenue.com/img.php?image=90582_47b_122_100lo.JPG)

http://www.aukro.cz/show_item.php?item=550690085
Tak fakt ma trápi že som ja blbec toto premeškal. Ach jo... 😐

Tak som si znova prebral tohto leva, komunikoval som aj s jacxom. Je to skutočne lev typu I. a nie III., ako som predpokladal. Toto píšem iba kvôli tomu, aby som niekoho nezavádzal. Hlavne pokiaľ by niekto v reáli nevidel leva typu III. a bral by si túto mincu ako vzor. Takže skutočne sa jedná o leva typu I., na ukážku leva typu III. znova vkladám kekuleho (nádhernú) mincu, tam je lev typu III. evidentný.
A už sa polepším a nebudem taký nadšenec.😉

[

](http://img247.imagevenue.com/img.php?image=33064_PG_Jan_rev_122_227lo.jpg)

http://www.aukro.cz/item559984574_prazsky_gros_jan_lucembursky_1310_1346.html
😎 Nepředražila jsem jej ? Je to jeden z nejběžnějších typů a strana s korunou není zrovna nejlepší.
Na stránku nahlédlo už 130 lidí,zajímalo by mě kolik z nich aspoň nakouklo na
web ČNS PG.