Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Já bych měl z té mince radost i tak, vždyť je ve velmi pěkné zachovalosti 🙂
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
koukal jsem na to asi 10 minut a mam zaver, za nejz bych dal ruku do ohne...
mrknete na tento obrazek:
87380_JL_R_Cn_39-40-43_RRZ4_copy_122_909lo.jpg
kdyz se podivate na perlovec (ale je to patrne i z jinych obrazku), nejedna se o dvojraz, ale spise trojraz, raznice si misty slusne zaskotacila - paradne je to videt treba i na te sesticipe hvezdicce...
kdyz si to predstavim, priklanim se k tomu, ze je to trojlistek po trojrazu a ze se jedna o typ Cast. VI. 36, prip. VII. 39, 40 nebo 43 (urcuji jen podle znamenek, niceho jineho)
Konečně další, kdo se přidává k názoru, že se jedná pouze o chybu ražby😉
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
přesvědčili jste mne
nejedná se o upravené razidlo, ale o vadu ražby - lokálním vícerázem lze-li to tak říci
čtyřlistou růžici bych vyloučil- kvůli tvaru i kvůli tomu, že v této skupině grošů jako rubní rozděl znaménko nebývá užívána (na rubu vůbec vzácná)
rovněž čtyři kroužky u Cn 27 si myslím by vypadaly jinak (štíhlejší dál od sebe?) + jiná rubní značka
zbývá lilie a trojlístek se stopkou
- dle tvaru bych se přikláněl k trojlístku se stopkou a tím ke svému původnímu určení mince - Cn VII 39,40,43
.... něco před spaním... 😃 .... velmi půvabný dvojráz..
http://img224.imagevenue.com/img.php?image=09704_PG_odklepnuto_122_75lo.jpg ...... a kdo si ho chce dopřát pod stromeček, má možnost...
http://www.odklepnuto.cz/aukce1862525-jan-lucembursky-prazsky-gros?actpage=1
Tady je o tom trošku víc
http://www.numismatika-chomutov.wz.cz/index_soubory/prehrady.pdf
V současné době je to ale stále v pozici: Přání otcem myšlenky...
(nic zcela nového a hlavně nic přesvědčivého)
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
