Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
to zcela jistě ne. Pokud např. u ruční ražby nasadil razidlo zešikma, tak může vzniknout deformace obrazu natolik veliká, že i odborníkovi dlouho trvá, zda jde o shodu razidel či nikoliv. A to nemluvím o dvojrázech, či vícerázech. Nebo o opotřebení mince či razidla a různých sekundárních deformacích. Myslím, že chybovost by byla tak veliká, že by to bylo nepoužitelné.
Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz
elsky napsal/a:
V principu by mělo stačit umělé inteligenci předhodit dostatečně velký soubor fotografií s označením, které mince (mincovní obrazy) jsou ze stejných razidel.
Ale pokud budu mít dostatečně velký soubor fotografií grošů Jana, u kterých mohu označit ty, které jsou raženy ze stejných razidel, pak jsem tu práci v podstatě už udělal sám.
V případě grošů Jana je docela problém nalézt nějaké ražené ze shodných razidel.
Jasně, výsledky by nemusely být uspokojivé, třeba kvůli nedostatečnému množství vzorků.
Já jenom, že umělé inteligenci je jedno, co řeší, v tomto případě třeba i to, kým by mince byly ražené. Je to podobné, jako vyhledávání defektů na výrobcích, také neříkáte, kde a jaký defekt tam je. Nebo rozeznávání rakoviny plic na rentgenových snímcích, které řešil tým Google. Ten myslím dosáhl docela dobrých výsledků, AI se dostala na úroveň lékaře- specialisty.
Dnes se objevil z hlubin země v naší sousední nejmenované zemi jeden velmi zajímavý typ groše Jana, patrně druhý známý kus, který ještě nemá přiřazení v poslední typologii Dr. Cihláře. Druhý se nachází už několik let v jedné sbírce u nás a oba jsou patrně z jednoho místa u Lázní Polanica. Zajímavé je třetí dělící znaménko, pětilistá růžice a ještě zajímavější rubní, kde je jakýsi ležatý křížek, který jsem zatím nikde u PG Jana neviděl.
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
