Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Děkuji za určení a cenné informace.
Tento zajímavý grošík se dneska vydražil na jedné zahraniční aukci, měl jsem na něj také zálusk, ale vzhledem k stavu a nečitelnosti některých znamének, jsem do něj nešel. Castelin sice nezná, ale podle nové revize Cast. tab. by se mohlo jednat o V.či VI. skup. var. n3,n5,n3. Zmíňka o vnítřním znaménku (trojlist), by měla být uvedena v příspěvku- Jeřábek, T.: Pražské groše Jana Lucemburského s trojlistem na vnitřním lícním opisu, Numismatický časopis 5,6 2014.
Obrázky:
Podle tvaru lva je to z té V. skupiny a podle toho, že rubní značka se zdá být 2. typu (mezi prameny ocasu lva), tak nejspíše V.n5
Zdravím pánové.
Po dlouhé pauze se zase vracím k mincím, tedy hlavně ke grošíkům a hned tu mám jednu zapeklitost 😁.
Nedaří se mi určit tohoto Jana, tuto kombinaci nemohu najít ani v revidované tabulce.
Budu rád za vaše laskavé názory, hlavně co si o tom myslí Honza 😊
Omlouvám se za horší fotky a díky...
Obrázky:
"NON PUDOR EST NIL SCIRE, PUDOR NIL DISCERE VELLE"
VI. 36 nebo VII. 39,40, 43
rubní znaménko je buď lehce deformovaná lilie nebo (spíše?) trojlist se stopkou s hranatými lístky
ať již je to ten první nebo druhý zmíněný případ, tak tam chybí spodní část znaménka
Dobrý večer všem.
Prosím, řekněte mi o tomto typu grošu, může to být typ 39? A další otázka - prostě nemohu přijít na to, jaký je rozdíl mezi typy 39, 40 a 43? Díky předem
Obrázky:
jacx: děkuji za odpověď na mou předchozí otázku))
Alexleo, ano Cn. VII. 39,40, 43. V Castelinove tabulce rozdil mezi temito variantami neni.
To jaký rozdíl mezi variantami 39, 40, 43 Castelin viděl dnes nevíme. V Ccastelinově tabulce jsou označeny naprosto shodně a z textu jeho práce také žádný rozdíl nevyplývá. (Nějaké rozdíly se tušit dají - třeba rozdílné tvary trojlistu na stopce, ale zda a jak to rozlišoval Castelin nevíme)
Kontkrétně tento tvůj groš je však zřejmě ražen z upraveného lícního razidla.
Líc byl původně var. VII. 39, 40, 43 a razidlo bylo upraveno na variantu VII. 37, 38 = na líci byly původně kroužky a ty byly nově předělány na plné tečky.
(Pro var. VII. 37, 38 platí totéž, co pro 39, 40, 43. Tedy, že nevíme zda a jaký rozdíl mezi 37 a 38 Castelin viděl.)
jacx, xjert01: díky za odpověď 🍻
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.