dotaz zní zda je uvedené znaménko známo i na groších JL u jiného typu než Cast. III.?

odpověď zněla a zní, že to neznám ani u Cast. III
a dříve zmiňovanou var. III.11 (s či bez takovéhoto znaménka) rovněž neznám

?

Obrázky:

To je normální hvězdička, jen byl zřejmě poškozený, nebo dodatečně upravený kolek. Nic zvláštního bych za tím nehledal.

U těch Popic to znaménko není čitelné, ta var. 34 tam byla zmíněna jako potencionální, ale téměř nepravděpodobná možnost.

Tady to vypadá nejspíše na VIII. 47

• na rubu mezi GROSSI a PRAGENSES je pravděpodobně patrný vršek od trojlistu se stopkou.
• já tam - z této fotky - nevidím žádný kroužek - ani jeden ani dva.

A pokud jde o šesticípou hvězdu na počátku rubního opisu, tak v tomto případě bych řekl, že asi poškozený punc tohoto znaménka - cíp v pozici 7:30 hod je více zašpičatělý u obou hvězd a jinak je to klasická šesticípá hvězda s tupými konci - typická pro groše z konce vlády.

ok díky oběma, šlo mi jen o to jestli Hánou a Pintou navržená možnost využití rubních kolků z JL pro Karla (hlava lva stylizovaná silnou hladkou linkou..) se neprojeví i tímto znaménkem, které na některých Karlových prvních typech PG prokazatelně je..

To je samozřejmě možné a i běžné, že se využívaly kolky se znaménky i literami déle.

Panove zasnu nad typologii, urcovanim a hlavne zalibou v tom urcovat takhle do detailu prazske grose at uz jde o jakehokoliv panovnika. Opravdu az by se reklo filatelie do detailu. Osobne mi tohle prave na PG odstrasuje a nikdy jsem je nezacal vazneji poznavat. Klobouk dolu

dulezite je si uvedomit, ze to ma velky vyznam, a neni to jen "filatelie" v tom hanlivem slova smyslu. ty mince nejsou datovane a byly razeny nekolik let i desetileti. poznani, jak se obraz vyvijel a menil, vcetne tech znamenek, umozni pochopeni relativni chronologie a casem umozni i dataci. tudiz ma to docela velky prakticky vyznam a dopad 🙂