No když to srovnám s klasickým trojlístkem, tak tam opravdu žádné analogie nevidím, ale nejsem na PG JL specialista, tak mě ber s rezervou. Znaménko na Tvém PG je takové hranaté a ty boční "lístky" vystupují pod úhlem 90°, což u trojlístku není (viz ilustrační obr.)

Obrázky:

Je to trojlístek, jenom deformován ražbou. Také provedení trojlístků na groších JL není zcela uniformní.

Samozřejmě, že tvar trojlístku nemusí být vždy týž, nicméně zde mi to příjde spíše na křížek. Z takovéhoto nedoraženého znaménka nelze činit žádné jednoznačné závěry, leda by byla analogie mince ze stejného razidla s lépe čitelným znaménkem. Ale jak jsem psal, nejsem na PG JL specialista, jen jsem vznesl pochybnost, která mne při pohledu na minci napadla ...

O téhle minci psal kolega Jacx na jiném vláku, nemohu ho už najít, měl jí určenou dle sbírky Chaury.
Jinak ten trojlístek je jasný, kromě dvou křížků, dvou kroužků a trojlístku stejně asi nic jiného u skupiny 4 není?

stejná varianta je v Chaurově sbríce pod číslem 59
revize IV. skupiny je (bude snad brzy) v grošovém čísle FN - a oproti Castelinově tabulce je tam hodně nových variant

Honzo, už se na to jistě všichni těšíme, ale řekni nám, co si myslíš o zde diskutovaném znaménku, je to trojlístek nebo ne, podle Tebe?

Ty fotky vyse nejsou z idealniho uhlu. Zde detail fotky z allegra - jedna se podle me o trojlist bez stopky.

Obrázky:

já tam trojlístek bez stopky vidím celkem jasně - viz obrázky
a ještě lépe ho asi vidí majitel mince přímo v reálu

Obrázky:

Přesně tak, je to jasný trojlístek bez stopky, není o tom pochyb, jinak mince zvoní, tak jsem s koupí spokojen.

Tak co by mohlo být toto? Třetí dělící znaménko bohužel chybí, mezi grossi a pragenses je sice koroze, ale rýsuje se tam pětilistá růžice? Mohl by to být tedy ten typ II/a.1 nebo dle Castelina IV./24 nebo 25 ?

Obrázky: