Do roku 2014 první příspěvěk, podle zmatené Castellin. tabulky i po Pintově opravě, by toto měl správně tedy být groš Cast. II./6 ? Pod korunou 1 křížek, pod lvem dva kroužky, souhlasí? Díky za upřesnění při zařazení.

Obrázky:

samozřejmě je to Castelin II. 6

stačí se podívat na tabulku na straně 150 v Castelinově studii

tam je sice zápis znamének také nesprávný (totožný s var. II. 7) - ale je tam uvedeno, že Castelin II. 6 je totožný s variantou Smolík 4 a ve Smolíkově knize (reprint) pak na str. 15 najdeme zápis znamének stejný jako na tomto groši

poznala to i Hásková, která také správně určuje groš s touto kombinací znamének (č. 57 v Chaurově sbírce) jako Castelin 6

Díky za milou odpověď a vysvětlení !

není zač

ono těch nesrovnalostí v tabulkách studie K. Castelina je více - zřejmě řada z nich vznikla až při tisku - ať už přímo záměna, nebo nevhodné vyobrazení znamének

několik jiných Castelinem popsaných grošů Hásková v publikaci o Chaurově sbírce nemá určenou dle Castelina - i když je znal, ale právě znaménka jsou tam nevhodně vyobrazena

podobné je v to v Hradeckém nálezu D. Vorlové

(proto ta poznámka o Háskové)

Tak tady je jeden polský imigrant, vzácná Castellinova skupina 4? Podle jeho tabulek ale podrobněji zařadit nelze, mezi gratia a rex trojlístek, jinak všude po dvoukřížcích

Obrázky:

Tato mince se myslim uz resila v jine sekci vcetne urceni. Jak bylo receno varianta je popsana a lze ji nalezt mimo jine v grosovem cisle FN.

No to znaménko meti GRATIA a REX je celkem sporné, řekl bych ...

Ale kdepak, je vidět vcelku dobře

Obrázky:

No stejně si mě nepřesvědčil, trojlístek vypadá drobet jinak😃

No vypadá stejně jako dělící znaménko na stejném místě u 36. Nevím jak ho vy z virtuálního grošového klanu nazýváte přesně.