já už Ti tenkrát tady na fóru k tomu taky něco psal - viz níže a ještě něco do mailu

ale nyní to máš definitivně

jak píše výše patason o václavském lvu
co jsem viděl tak u Cn 21 a stejně tak i na tebou zveřejněném groši s trojlístkem je také lev I. typu - tedy předpoklad nejstarší Václavský

Veľmi pekne ďakujem za odpovede. Už nebudem otravovať hlúposťami, o ostatné svoje mince by som sa mal postarať, len tu som si fakt nebol istý. 😎 Ešte raz ďakujem všetkým.

Tak ponúkam fotografie tej nádhery, čo mi pred časom utiekla v Poľsku. Stále mi je ľúto, ale aspoň máme foto. Tie krížiky mi stále nejdú do hlavy, kecali sme s kamošmi o pár záležitostiach, mohla by to byť prerazba, ale skôs sa mi začína pozdávať názor, že by mohlo ísť o regulérne krížiky v krúžku. Púšťať sa do toho nechcem, niečo také som v živote nevidel.

sakra, co je to za znaméno na rubové straně? S tou přezažbou bych to neviděl. spíš to vypadá na opravu razidla. Je tam mírný dvojráz, ale na všech písmenech to zařezává. Snad jen ta rubová strana s dvoujrázem je nepříjemná. To znaménko, tak to nevím.

Ale je to škoda, že ti utekl.

Velká škoda, něco podobného jsem u groše ještě neviděl, ale řekl bych také, že se jedná téměř jiště o opravu razidla, akorát mi nepřijde tak opotřebované(nebo je tak dobře přeryté skoro celé???).

To Archy: rubní bych tipoval na stejnou růžici, jako máš na "dvojkřížáku" ty a ty lícní křížky jsou skoro stoprocentně v razidle přeraženy na původní kroužky.

To Dracek: opotřebováním to nebude - takhle to vypadá, jako by opravdu rozdělovací znaménka měla nějakou hlubší funkci - např mincmistrovská značka - při změně mincmistra se často málo opotřebené razidlo upravilo.

To vassilij: S tou ružicou súhlasím a s tým prerazením tiež.

Nelze vyloučit nejjednodušší možnost, že při přepuncovávání opotřebeného razidla neměl po ruce správné punce a tak použil ty co zrovna měl...ač to zní třeba divně a moc jednoduše, né každá záhada má svůj "komplikovaný" důvod. 😁