to by asi mohlo byt, ten konec lilie se zda presvedcivy... ale jak rikam, skoda toho okrojeni😞

Veľmi sa ospravedlňujem Aurelius som ja sám. :-) Určite nevhodné, nič zlé som tým ale nemyslel. :-) Len som sa chcel presvedčiť, či tu môžem prispievať pod iným nickom, ako vyzerá, tak môžem bez problémov. Naozaj sa úprimne ospravedlňujem všetkým priateľom v tejto sekcii, uznávam, že som to asi prehnal. Každopádne... áno, môžem sa zaregisrovať znova a prispievať.
K tomu grošu:
Je to Cast. VI.36, presne ako píše jacx. Ten lev evidentne nie je IV. Hánov typ, ale vysoký lev typu II. Teda naozaj bežný typ 36. Ale tú rubnú značku tam asi naozaj nevidíme, či?

Když už jsme u toho, máte někdo k dispozici onu citovanou typologii lvů na PG JL? Případně kde to bylo publikováno? Nechci se příště takhle snadno nechat zmást, to máš u mě, Archetype🙂

:)

Tú od Hánu?

áno

By si neveril, včera som to hľadal, niekde to mám fyz. ale zaboha ten článok nemôžem nájsť v PC. Tož husté, ako veľmi by som s ním potreboval operovať. :-) Keď to zajtra nájdem (a nikto me nepredbehne s PDF), tak nafotím a pošlem.

k posouzení přítomnosti (či absence) rubní značky by to chtělo lepší foto

Hurley napsal/a:

Když už jsme u toho, máte někdo k dispozici onu citovanou typologii lvů na PG JL? Případně kde to bylo publikováno? ...

HÁNA, Jiří: Úvahy o typologii a chronologii pražských grošů Jana Lucemburského. Numismatický sborník 22, 2007, s. 107-114.

pokud stojíš o originál tak, když si hodíš do vyhledávače numismatický sborník 22 vypadne spousta nabídek - některé i s obsahem

No neviem či sa dá vzhľadom k dvojrázu zodpovedne vyjadriť k prítomnosti alebo absenci rubnej značky . V tomto prípade musí mať človek mincu v ruke.