Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Téma hledání konkrétního datumu rozhraní mezi jednotlivými historickými etapami je velice sporná, protože každý jednotlivec jí bude brát z jiného pohledu, tedy podle svých priorit, vycházejících z událostí.
Asi by nebylo také správné hodnotit jednotlivé panovnické dynastie černobílým viděním světa, protože v každé z nich byli panovnící schopní a méně schpní. Dále velmi záleželo, v jaké mezinárodně politické době vládli a podle jakých kritérií je hodnotíme. Pokud se podíváme na Přemyslovce například v denárové době, pak by jich většina dostala velmi špatnou známku z pohledu měnových praktik atd. Zmiňujete zde Jiřího z Poděbrad, jako velmi pozitivní osobu, s čímž souhlasím, ale z monetárního hlediska již nikoli. V případě nástupu Habsburků to bylo svobodné rozhodnutí českých pánů, kteří je na český trůn instalovali a to v dědičné podobě. Vždy bychom měli pouze hodnotit konkrétní osoby v dané době a podle konkrétních výsledků jejich činnosti. Přílišné zevšeobecňování zde není na místě, protože za některé záporné události nenese historickou odpovědnost pouze panovník, ale i tehdejší česká elita.
Koupím hezky zachovalé mince Františka II. Nabídky prosím zasílejte na email MERKUR1@o2active.cz
Kazda dele vladnouci dynastie ma sve schopnejsi a mene schopne panovniky. Za stav ekonomicke situace zeme pritom jen malokdy plne odpovida aktualne vladnouci panovnik. Po dobach upadku prichazi vzdy obdobi lepsi, po dobach rozkvetu krize a dekadence. Nikdy tomu nebylo a nebude jinak.
Hodnoceni panovniku na zaklade toho, jak za jejich vlady bylo, je znacne nespravedlive, presto se tak bezne panovnici hodnoti. Aspektu, ktere je treba hodnotit je rada (tj. nejen ekonomicke). Take je treba chapat, ze panovnik, ktery je dobry, ale vladne v neutesene dobe, tezko bude zakladat univerzity a nova mesta a delat libivou politiku...
Ze byl Jan Lucembursky pohromou pro nasi ekonomiku, je jasne. Co se tyce prestize nasich zemi, nebude uz tento soud ani zdaleka tak snadny. A jeho syn Karel? Jeho ekonomika zila na dluh a byla libiva - ostatne pro takove pripady netreba chodit do minulosti. Doklad o jeho nekalych praktikach numismatici znaji a ostatne to priznal i sam nyni opevovany otec vlasti.
Ja sam se do podobnych usudku spis nepoustim, tam, kde se nejedna ciste o prospechare ci zradce je treba mit na pameti, ze to byli normalni lide. Delali dobre i spatne veci. Takze tak vnimam jak Lucemburky, tak Habsburky, ale i Premyslovce. Ostatne zbytecna pycha premyslovcu vedla nakonec o nekolik desetileti pozdeji k vymreni rodu. Premysl Otakar II. proste prestrelil - chte-li soudit a dovolim si rict, ze jeho smrt na Moravskem poli byla mnohem vetsi pohromou nez bitva na Bile Hore a je dost nedocenovana...
Ono je i sporné, zda by byla výhra prodlužovat třeba bezvládí před nástupem JL nebo zvolit někoho z místní domácí šlechty a třeba zase tím riskovat možnou občanskou válku přívrženců + odpůrců mezi sebou možná i po několik desetiletí...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
