Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
u Cast. IV. 23 je diskrepance mezi Castelinovým popisem (str. 151), Castelinovou tabulkou (str. 158) a tabulkou upravenou Pintou (ta která asi nejvíce koluje mezi sberateli a určuje se dle ní)
v tomto případě bych asi nejvíce věřil tabulce Castelina na str. 158
Cast. 23 pak je : dva křížky na líci všude a na rubu dva kroužky
pokud jde o tento groš :
- chtělo by to lepší foto - z tohoto je to spíše věštění z tmavé koule
- nejsem si jist když si tu fotku trochu upravím přijde mi, že je tam vidět buď jeden kroužek nebo jeden rozplizlý křížek - ale v takové pozici, že je evidentní, že tam byly kroužky či křížky dva
skoro bych si přisadil spíše na ten křížek (tedy dva křížky) ale to jen dle této fotky - pod lupou to možná uvidíš lépe
zde lehce upravený výřez tvé fotky - to co tam je by mohl být "rozplizlý" křížek ?
ale to skutečně jen dle této fotky, realita může být jiná
Obrázky:
Ad 1) Popis na strane 151 (23) a tabulkou na str 158 (30) opravdu nesedi - ridil bych se taky podle tabulky - uz jen z toho duvodu, ze preklep v tom popisu ma za nasledek rozdilna znamenka na druhe a ctvrte pozici na lici.
Ad 2) lepsi foto momentalne bohuzel neudelam. V miste znamenka je trochu dvojraz. Osobne bych tam videl spis naznak krouzku, ale s urcitosti nepujde asi rict ani jedno.
že se vracím k tomu svýmu groši dneska přišel poštou a koukal jsem na to G a chci se zeptat to je opotřebovaná raznice nebo prasklá nebo jak vznikla ta tečka.jinak groš je hezčí než byl prezentován na jejich fotu.snad mě odpustíte to chlubení ale je to můj první pořádný groš,snad ne poslední.dík
Obrázky:
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
