Tú razbu v hradeckom náleze, alebo tú na obrázku od kekuleho?

Vorlová č. 12 jsem bral jako pětislistou růžici a v první verzi studie je již zavzata jako že ano

Přikádám fotky Lva A a Lva B pro lepší názornost v rozlišení pro přispivatele do studie Pražské groše Jana Lucemburského s rubním rozdělovacím znaménkem pětilistá růžice

Lev A - zatím vysledovaný výskyt u I.-III. typu uvedené typologie grošů s spětilistou růžicí
má jakoby samostatně utvářené ucho v horní polovině hlavy, výrazné licousy a ocas po překřížení pokračuje dvěmi prameny, kterou jsou více rovnoběžné

[

](http://img155.imagevenue.com/img.php?image=30709_Lev_A_122_1040lo.jpg)Lev A

Lev B - zatím pozorovaný u typu IV. - V. uvedené typologie grošů s pětilistou růžicí
ucho vychází jakoby plynule ze zadní části hlavy, nejsou patrné licousy, ocas po překřížení je více obloukovitě prohnutý

[

](http://img181.imagevenue.com/img.php?image=30892_Lev_B_122_495lo.jpg)Lev B

Úspěšnost našeho záměru závisí především na množství studijního materiálu, proto vřelé díky všem přispivatelům do výše Oliverem založené sběrnice dat. A díky rovněž za všechny připomínky.

Oliver mam len jednu pripomienku k prieskumu ktory organizujes. Obavam sa ze cislo ktore dostanes sa bude len tazko dat interpretovat ako pocetnost daneho typu. V hromadnych nazeloch to ma zmysel, lebo tie sa daju povazovat za (pseudo) nahodny vyber (v ramci daneho miesta a casu) ale zbierky to je ina kava. Tie su zhromazdovane systematicky. Maloktory zberatel si necha x rovnakych grosov, radsej tie typy co uz ma vymeni/preda za typ ktory este v zbierke nema.
Aj ked zoberem v uvahu predpoklad, ze kazdy gros nakoniec skonci v nejakej zbierke a teda sumar zbierok = sumar grosov, aj tak to nebude lahke obhajit ako relevantny vysledok.

to j-marc s problémem který zmiňuješ samozřejmě počítáme a ja to i zmíněno v první verzi textu viz výše,
že jako nejrelevantnější co do četnosti lze (pro daný text) t.č. považovat Hradecký nález, kde by měly teoreticky být zastoupeny všechny typy grošů JL - neb jsou zde i groše Václava II a Karlva IV.
takže je tam uvedena četnost co do současného výskytu myšleno ve sbírkách a předpokládaná četnost v době JL, která by měla odpovídat co do současného stavu studie Hradeckému nálezu

ale tento sběr dat považuji za velmi důležitý a zajímavá jistě je i aktuální četnost ve sbírkách

při dostatečných vstupních datech pak lze zvláště odhadovat četnost v době JL a současnou četnost a toto i srovnat

j-marc: mas samozrejme pravdu, ale jak ti uz odepsal jacx, bude to zajimava studie i s ohledem na to, jak casto se tento gros vyskytuje ve sbirkach... proto znovu prosim, vyplnujte dotaznik... zatim se vas obtezovalo velmi malo...

Dostal som sa ku scanu Castelina PG JL v oveľa lepšej kvalite, ako som niektorým z vás posielal. Kto má záujem, nech ma kontaktuje mailom. Adresu už hádam poznáte...

Takže dostanem aj foto lísnej strany. Ale jedna perlička; podľa kamaráta (a má pravdu) sme "vedle jak ta jedle", jedná sa o typ s hlavou leva na rubnej strane.😎 Foto je dosť mizerné, to nás jediné ospravedlňuje...😉

a máme to - kde teda soudruzi z NDR udělali chybu ?

teď vážně - opravdu je to možný, s grošem v ruce či lepší fotkou by se to snad nestalo - resp. při vyplnění dotazníku (výše) přímo držitelem mince

pro ukazku... prvni pokus o perovku grose...

petilista_ruzice_vektor.pdf

prosim o kritiku... jednu vec uz vim, priste uzsi linka...