Tú razbu v hradeckom náleze, alebo tú na obrázku od kekuleho?

Vorlová č. 12 jsem bral jako pětislistou růžici a v první verzi studie je již zavzata jako že ano

Přikádám fotky Lva A a Lva B pro lepší názornost v rozlišení pro přispivatele do studie Pražské groše Jana Lucemburského s rubním rozdělovacím znaménkem pětilistá růžice

Lev A - zatím vysledovaný výskyt u I.-III. typu uvedené typologie grošů s spětilistou růžicí
má jakoby samostatně utvářené ucho v horní polovině hlavy, výrazné licousy a ocas po překřížení pokračuje dvěmi prameny, kterou jsou více rovnoběžné

Lev B - zatím pozorovaný u typu IV. - V. uvedené typologie grošů s pětilistou růžicí
ucho vychází jakoby plynule ze zadní části hlavy, nejsou patrné licousy, ocas po překřížení je více obloukovitě prohnutý

Úspěšnost našeho záměru závisí především na množství studijního materiálu, proto vřelé díky všem přispivatelům do výše Oliverem založené sběrnice dat. A díky rovněž za všechny připomínky.

Oliver mam len jednu pripomienku k prieskumu ktory organizujes. Obavam sa ze cislo ktore dostanes sa bude len tazko dat interpretovat ako pocetnost daneho typu. V hromadnych nazeloch to ma zmysel, lebo tie sa daju povazovat za (pseudo) nahodny vyber (v ramci daneho miesta a casu) ale zbierky to je ina kava. Tie su zhromazdovane systematicky. Maloktory zberatel si necha x rovnakych grosov, radsej tie typy co uz ma vymeni/preda za typ ktory este v zbierke nema.
Aj ked zoberem v uvahu predpoklad, ze kazdy gros nakoniec skonci v nejakej zbierke a teda sumar zbierok = sumar grosov, aj tak to nebude lahke obhajit ako relevantny vysledok.

to j-marc s problémem který zmiňuješ samozřejmě počítáme a ja to i zmíněno v první verzi textu viz výše,
že jako nejrelevantnější co do četnosti lze (pro daný text) t.č. považovat Hradecký nález, kde by měly teoreticky být zastoupeny všechny typy grošů JL - neb jsou zde i groše Václava II a Karlva IV.
takže je tam uvedena četnost co do současného výskytu myšleno ve sbírkách a předpokládaná četnost v době JL, která by měla odpovídat co do současného stavu studie Hradeckému nálezu

ale tento sběr dat považuji za velmi důležitý a zajímavá jistě je i aktuální četnost ve sbírkách

při dostatečných vstupních datech pak lze zvláště odhadovat četnost v době JL a současnou četnost a toto i srovnat

j-marc: mas samozrejme pravdu, ale jak ti uz odepsal jacx, bude to zajimava studie i s ohledem na to, jak casto se tento gros vyskytuje ve sbirkach... proto znovu prosim, vyplnujte dotaznik... zatim se vas obtezovalo velmi malo...

Dostal som sa ku scanu Castelina PG JL v oveľa lepšej kvalite, ako som niektorým z vás posielal. Kto má záujem, nech ma kontaktuje mailom. Adresu už hádam poznáte...

Takže dostanem aj foto lísnej strany. Ale jedna perlička; podľa kamaráta (a má pravdu) sme "vedle jak ta jedle", jedná sa o typ s hlavou leva na rubnej strane. 😎 Foto je dosť mizerné, to nás jediné ospravedlňuje... 😉

a máme to - kde teda soudruzi z NDR udělali chybu ?

teď vážně - opravdu je to možný, s grošem v ruce či lepší fotkou by se to snad nestalo - resp. při vyplnění dotazníku (výše) přímo držitelem mince

pro ukazku... prvni pokus o perovku grose...

petilista_ruzice_vektor.pdf

prosim o kritiku... jednu vec uz vim, priste uzsi linka...