Moderátoři: pavelgregor, oliver, jacx, smith
Archy grošík je to pěkný - no rád bych jej držel v ruce (klidně i zařadil do sbírky)
tobě jistě věřím, že vidíš co popisuješ - jsi větší skeptik než já
ale přiláním se k typu Cn 39,40,43 dost jednoznačně
žádná růžice (kytička) nemá tak velkou dríku uprostřed - ta dírka tam nepatří a pod ní byl původně zbytek trojlístku
i ta část, která asi bude stopkou je tenčí - neb je to prostě stopka
tak bych to viděl z té fotky já
jak psala korunka ve vnukově sekci - je to v groších nějaké mrtvé - tak pro oživení:
Cn II./10 Co myslíte má rubní značku ? Přijde mi že tam není a nebyla.
[
](http://img120.imagevenue.com/img.php?image=80742_JL-Cn-10-web_122_69lo.jpg)
[
](http://img21.imagevenue.com/img.php?image=80771_JL_Cn_10_detail_2_122_513lo.jpg)
[
](http://img45.imagevenue.com/img.php?image=80798_JL_Cn_10_detail_3_122_643lo.jpg)
..prosím o určení... Vll. 37 nebo 38?😲 A jaký je vůbec rozdíl mezi oběmi variantami? Mně v tabulce připadají stejné. Také má mince vidět korozi, která vylézá z vrstvičky pod horní vrstvou. Je to u těchto ražeb běžné? Zatím jsem se s tím nesetkala 😉
[
](http://img.enter4u.eu/PC2300021r96.JPG)[
hezké tečky na líci - myslím rozdělovací znaménka
z textu ani tabulky Castelina (ani tabulky Pintou upravené) rozdíl nevyplývá
určil bych tedy Cast. VII./ 37, 38
on Castelin nějaké odlišnosti jistě viděl (nějaké by asi bylo možné tušit), ale zřejmě se můžeme jen dohadovat, jak to tehdy opravdu viděl a myslel
http://www.aukro.cz/item841935427_gros_jan_lucembursky_ag.html
Pekný groš, zaujímavý reverz...🙂
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
