Ďakujem za ochotu :-) Nechajme tomu ešte tak týždeň, kým to "vychladne" a potom to môžeme vyhodnotiť.

Možno počas Uhorskej vojny mohla byť aj v tomto situácia špecifická, ale neskôr, v 17. a najmä koncom 18. storočia, odkedy sú zachované početné smernice prcudzie

(nechtiac som odklikol nedopísané) ... sa cudzie obeživo jeddnoducho pri prvom kontakte s kráľovským úradom stiahlo z obehu, prípadne, ak ho niekto aj prijal, mal povinnosť odovzdať ho na soľnom alebo tridsiatkovom úrade.

Počkajme, či predsa len niekto ešte niečo zaujímavé nenájde :-)

U mne na dvou denar Zapolskeho (CA 1527 a RA 1529) nijake zamerne poskozeni neeviduji. Doufam, ze vyse uvedena teorie neni zalozena jen na nejakem opotrebeni raznice ci puncu nebo v sobe nezahrnuje pomerne casta falza ci napodobeniny - tam by podobne zavery mohly byt zavadejici.

Bádateľ si môže určiť ako úlohu objasnenie čohokoľvek. Otázku, prečo je niečo tak a nie inak si môžeme položiť vždy. Napr. minulú stredu som bol v kostole Spišskej kapituly, kde sa v kaplnke Zápoľskovcov nachádzajú vrchné dosky sargofágov Imricha a Štefana Zápoľskovcov, ktoré neskôr zabudovali do stien ako epitafy.

Na doske Imricha (orezaná fotka), je vlčica v erbe spracovaná klasicky - pozitívny reliéf (na obrázku vľavo dole), kým na Štefanovej doske (na obrázku vpravo dole) je erb spracovaný rovnako, len vlčica a hviezda sú negatívny reliéf (vysekaná do hĺbky). (obrázky som narýchlo stiahol z internetu)

No a teraz môžme špekulovať, že prečo :-)

Obrázky:

sigur napsal/a:

Pohl pri Ľudovítovi uvádza obidva typy, pri Zápoľskom len gotické. Stredov denár je jediný kus s klasickým (kacuro ma za toto ukrižuje 😁 ) "C", čo som kedy videl.

Máš pravdu. Huszár, Unger, Pohl a ani Petách mincovú značku C-M pri denároch Jána Zápoľského neuvádzajú. Včera sa mi podarilo kúpiť si jeden taký denár do zbierky. Zaujímavé, že je z úplne rovnakého razidla ako ten Stredov.

Obrázky:

Mojich 8 kusou tiež nepoškodených a čo som našiel na nete je poškodený, ale či to bol zámer, to je otázka.

Obrázky:

Vďaka Zuzi, v tomto prípade, tie dva "škrabance" nepresahujú oblasť vymedzenú štítom erbu. Čo by trochu na istý zámer poukazovalo. (Možno to po večeroch robil sám Ferdinand a klial: "Gott strafe Feitam!" :-)

toto od zuziho je dobre uveritelne - zde nemam problem uverit, kor kdybych tech kusu videl hned nekolik, ze se o cilene poskozovani jedna. Jen tezko by neco takoveho mohlo byt nahodne.

k tem vrchnim deskam sarkofagu. zrovna dneska jsem se dival na jeden dokument o Egypte, kde bylo receno, ze casto faraoni vysekali napisy svych predchudcu a ze na to trochu vyzral Ramesse II., tim, ze reliefy zahloubil (melo to i lepsi efekt - obrazy byly na svetle vyraznejsi).

v te souvislosti mne napadlo, ze (pokud predpokladam, ze tam vlcice byla i puvodne), tak ji nekdo poskodil a nasledne oprava vedla k tomu, ze vlcici bylo nutne vysekat znovu - do hloubky.

druha moznost by byla, ze ten sarkofag byl nekoho jineho a tu vlcici si tam nechal dotesat novy majitel 😁 😁 😁 (zde ale nevim, do jake miry je to pravdepodobne s ohledem na zbytek obrazu)

Také jsem na ten pořad na ČT2 koukal🙂

Pre sigura. Foto mi poslal maďarský kolega

Obrázky: