potřebuju poradit, viz. sken koresponďáku, nikde nemohu najít toto odlišné provedení kresby a) 20h modrozelená, kde háčky nejsou pod horními obloučky písmen, ale jsou výrazně větší a ještě k tomu vedle nich! díky.

Obrázky:

Nejedná se o korespondenční lístek (koresponďák), ale o výstřižek ze "zálepky" (CZL). Tyto byly vydány v únoru 1919, natištěná známka odpovídala standardnímu výplatnému za dopis.
Od května 1919, března 1920, srpna 1920, a ledna 1922 bylo nutno, vzhledem k zvyšovaným tarifům (25 h, 30 h, 60 h, a 1 Kč) zálepku dofrankovat nalepením příslušné známky (známek). Obvykle se v těchto obdobích u poštovních úřadů prodávaly již s dolepenou známkou.

díky moc, teď už se infornace najdou líp, jde o první CZL tištěnou ve Vídni

Dobrý večer,
Známka DL29D má skóre 2-0 pro padělek.
Pořad nejsem rozhodnutý zařadit známku do padělku, Mám pro tyto důvody:
Známka do Pofis "etalonu" sedí.
Perforace 7F nebo DL29D na V TD je možná.
Našel jsem upotřebenou známku Hradčany 15h perforaci 7F (DL29D) a svislá perforace je taky stříhaná jak napsal doddie.
Levá strana sedí docela slušně na již zmíněnou známku a pravá strana svislé perforace je asi opravena jak napsal lexo.
Znalecké značky vypadají, že jsou pravé.

Obrázky:

Malá pripomienka, RZ nemá konštantné rozmery zúbkovania, takže známka so širokými okrajmi sa dá pomerne jednoducho prezúbkovať na potrebný rozmer.

Na Vašom mieste by som s tým šiel za znalcom, aby mi to potvrdil, či vyvrátil. Ja osobne nemám v takéto nové "objavy" dôveru....

Prikladam upraveny sken sporneho zubkovania znamky na lepsie porovnanie jej laveho a praveho zubkovania. Na prvy pohlad vydno rozdielne posuny perforacnych ihiel na pravej aj lavej strane RZ, ktore by malo byt rovnako zosuladene. Tvar otvorov tiez nenahrava tomu, ze vsetko je s tymto zubkovanim vporiadku.
Veskere znamky so vzacnym zubkovanim a dvojnasobne tie u ktorych taketo zubkovanie nebolo doposial dolozene, je ich povod vzdy podozrivy. Tak ako napisal Doddie, dajte si to overit znalcom.

Obrázky:

Pro OskarOto : Ještě bych zkontroloval otlaky kolem perforačních otvorů. Pokud byl arch při perforování v tiskárně vložen někde uprostřed několika archů, měly by vzniknout otlaky kolem PO u vodorovných i svislých stran. Při přezoubkování padělatel s největší pravděpodobností použil jen jedinou známku a otlaky by neměly vzniknout. Ani tato metoda není stoprocentní pro rozlišení padělků (padělatel použil několik papírů, v tiskárně nemusely vniknout otlaky atd). Ale pokud jsou otlaky jen na vodorovných stranách a na svislých chybí, je to další indicie pro padělek.

Moc díky,
Perforační otvor vlevo dole je úplně mimo. Známka ke znalci ani nemusí.

Obrázky:

Další zoubkování, u kterého nesedí vodorovná horní a dolní perforace na známkách Hradčany 15 h z TD 1 ZP 49 a 50.
Je možný takový posun perforace?

Obrázky:

Dobrý večer.
Pořád nám velký problém s určením perforace a potřebuji pomoc.
Podle lexovo návodu jsem porovnal perforaci a levá strana jediná není shodná s pravou jinak vše sedí perfektně. Perforaci jsem naměřil 11 ½ : 14 ¼ . V knize zoubkování karásek je na straně 21 zmíněno hodně nekvalitní zoubkování 11 ½ na Hradčanech 15h a pak na straně 23 je popsána perforace 13 ¾ která kolísala až do 14 ¾.
Na zadní straně jsou znalecké značky, které jsem zatím neukazoval, aby vás neovlivnili při posouzení.
Prosím o názor, zda se může jednat o pravou známku s pravou perforací.

Obrázky: