Archový obtisk, asi když na sebe položili dva ještě ne suché archy známek a nepasovaly na sebe.

Moc díky, ostatní obtisky co mám, jsou vždy přesně na tisku známky a takto posunutý obtisk jenom jeden. Předpokládám, že tiskový arch z tiskárny je ve vodících lištách a k takovému posunu obtisku na obě strany nedojde tak snadno. Při doteku vrchního mokrého archu se spodním natištěným archem barva rozpustí a obtiskne se jen v místech tisku vrchního archu. Nejsem si touto teorii jistý a nemám dostatek srovnávacího materiálu.

Prečo ten obtisk nepokračuje až úplne k okrajom známky a všetky 4 okraje sú neobtlačené?

Brett: dobrý postreh.

Chlapi tiež mi to prišlo divné, ale OscarOto na to napísal teóriu. Napísal to síce dosť krkolomne ale celkom by to aj dávalo zmysel, viď.

napsal/a:
Při doteku vrchního mokrého archu se spodním natištěným archem barva rozpustí a obtiskne se jen v místech tisku vrchního archu.

shareman – vďaka za upozornenie.
Že by sa tá mokrá časť stala tak vysoko absorbčnou a tá suchá tak „imúnnou“ ? Zaujímavé.

No barva se asi nerozpustí, ale spíše je to ovlivněno tiskovou technologií. Horní arch má obrázky Hradčan přeci jenom trochu vtlačený do papíru, mezery by měly být o něco výše a proto se na lep obtiskne jen část, která je v kontaktu s horním archem. Mezery v kontaktu nejsou a proto na nich není žádný obtisk.

Je to asi dosti časté, nejen u Hradčan, ale i třeba OR či Holubice.

Dík, spisovatel ze mě nebude. Na obtisku Hradčany 120 h má zvláštní tvar dvojka v hodnotovém štítku. Na částečný obtisk Hradčany 20 h teorii vzniku nemám. Složka na známce není a obtisk sedí přesně na obrazu známky.

Obrázky:

Strojový obtisk s tým, že nepotlačenú časť zrejme prekryl kus papiera, ktorý ostal v stroji. Nie je potrebné aby bola zložka na známke.

Nebo tak, že na předchozím archu byla složka, část se tedy natiskla na válec a tato se obtiskla na další arch. (?)