Díky, získal jsem docela rozsáhlou sbírku Hradčan, ale známky jsou špatně zařazeny. Tak jsem zase na začátku. Známka je ve sbírce zařazena TD 1, ZP 68 a zoubkování jsem spletl já.

To bývá dost časté, že známky bývají špatně zařazeny a identifikovány. Je to práce na dlouho, ale když se do toho dostaneš, nebude se Ti to už zdát tak hrozné.

Našel jsem zoubkování C na 15 h, II s, II p, ZP 75, TD II?

Obrázky:

Toto C nie je.

Je to také zoubkování A - HZ 13 3/4 : 13 1/2. 18 zoubků mezi hřebeny a typický vzhled rohů.

Moc děkuji za váš čas. Známka Hradčany 3 h s vadou barvy. Prosím, o jakou výrobní vadu se jedná.

Obrázky:

Jedná se o větší nános barvy na tiskové desce. Bylo to zaviněno kouskem nerozmíchané barvy, která se nanášela na tiskovou desku.

Dobrý večer, nevím, zda jde o zkusmý tisk nebo makulaturu. Papír je bez lepu.

Obrázky:

Pre niekoho ZT, pre niekoho makulatura. Pre mňa odpad z tlačiarne (no veľmi často vhodný na študijné účely).

Přesně tak Jozef, každý sběratel má na makulaturu nebo zkusmé tisky svůj názor. Z tiskárenského hlediska makulatura je odpad z pokažených tisků. Já osobně za zkusmý tisk považuji jednou natištěný obraz známky (eventuálně dvě různé hodnoty) na jakémkoliv papíru, kdy tiskárna nechtěla plýtvat nedostatkovým papírem, který se používal k vlastnímu tisku. Právě tyto tisky jsou vhodné často jako studijní materiál. Za makulaturu považuji jakékoliv pokažené tisky, které měly být jako odpad vyřazeny, ale byly Jaroslavem Lešetickým nebo jinými zaměstnanci vynášeny z tiskárny a prodávány obchodníkům. Odtud velice pravděpodobně pochází i část nezoubkovaných známek 10h, 20h a 30h.Stejně tak za makulaturu považuji několikrát projeté archy stejné hodnoty, kdy se rozjížděl tiskařský stroj a kontrolovalo se nanášení a roztírání barvy, na kterých nejde poznat absolutně nic. Ale uvítám i názory ostatních sběratelů.