dik za nazornu ukazku,
popravde, na tychto zvetsenych fotkach vidno to co ani v reale nevidim.

pre poriadok, fotka bola robena fotakom
canon digital ixus 50,
ktory segra odpisala asi pred 3 rokmi kvoli nefunkcnemu zoomu,
momentalne sa zoomuje len priblizovanim k objektu : )
ostatne nastavenia su povodne, len netusim jake.
kvalita predvolena: zrejme average, aby sa segre voslo cim viac fotiek, behala s tym po laose a kambodzi, takze je mozne ze sa na pristroji podpisala aj lokalna vlhkost vzduchu : )
bohvie.
kazdopadne, mi to na ilustracnu hodnotu fotek postacuje.

rozhodne bych doporucil jit s kvalitou fotek na 5 MPx - je to jak sem si myslel, jizda se zatazenou ruckou. s takovym rozlisenim budou fotky a hlavne pripadne detaily mnohem lepsi.

zde je manual k fotaku.

str. 64 nastavit na L (large) - prehled str. 41.

opet - pokud chces, vyfot nejakou minci nejdriv s tim nastavenim co mas a pak s tim, kdy to nastavis na to L (ted tam mas M2, to je slabota) a muzeme to tu porovnat.

jinak jak pise Dracek (ja to jen naznacil v te zavorce), roli hraje rada dalsich aspektu a jeden z nich je i to, jak moc blizko to bude minci brat, tj. jak kvalitni optika tam je (pokud to makro zacne brat z velke dalky, dopadne 20 MPx fotak hur, nez 5MPx).

fotak evidentne na odpis neni a pokud se neco nepokazi, neni duvod kupovat ci shanet neco jineho (sam fotim rovnez na 5MPx)

asi mas pravdu, nastavene je to zrejme na minimum.
kuknem na to.
a ak sa bude dat, zvysim.
na tej hlinikovej kasni pise kolo objektivu 5 mpx.
na nic ine okrem fotenia minci to neuzivam, tak to asi bude stat za to.
dik.