AE4-áno, Constantius II.(RIC VIII Lyons 21; Sear 17967
RIC VIII Lyons 21; RIC VIII Lyons 22;RIC VIII Lyons 23; )
, alebo Constantinus II.(RIC VIII Lyons 20;)
, alebo, Constans(RIC VIII Lyons 24, RIC VIII Lyons 25)
. Trier-nie. Máte tam Y na banery a to razila iba mincovňa Lyons (SLG,PLG)
"všetko, čo k životu skutočne potrebujem vedieť, som sa naučil v materskej škôlke" Robert Fulghum
ještě doplním - o tzv. provinční ražbu se nejedná, za ty se považují mince z cca 1.-3. stol., kdy si zjednodušeně řečeno kolonie razily vlastní nominály s vlastními náměty na reverzech a v drtivé většině s řeckými opisy (na východě)
Toto je oficiální císařská ražba s latinskými opisy, které se razily ve stejné podobě ve všech mincovnách po celé říši (opět jednodušeně řečeno).
V této době už se "vedlejší" provinční-koloniální ražby nerazily.
Dříve (do konce 3. stol.) mohly ale z jednoho města (např. Antiochia) pocházet klidně jak oficiální císařské ražby, tak ty místní provinční s řeckými opisy. Na západě šlo obvykle i dřív o oficiální císařské nominály. Je toho ještě víc, ale snad jsem vypíchl to nejpodstatnější a snad to lze pochopit😃
Dobrý den. Chtěl bych poprosit o pomoc s určením tohoto nalezeného antoniniánu. Podle toho, co se mi podařilo dohledat, by se mělo jednat o tuto minci - Antoninianus - Galerius as Caesar - viz. https://en.numista.com/catalogue/pieces306797.html
Vše odpovídá včetně opisů na aversu - GAL VAL MAXIMIANVS NOB CAES i reversu IOVI ET HERCVLI CONS CAES - Γ//XXI
Je tu pouze jedna nesrovnalost - materiál. Dle katalogu by mince měla být stříbrná, ale to co jsem našel na stříbro rozhodně nevypadá a nehádal bych ani billon. Připadá mi to jako klasický bronz. Můžete mi někdo poradit? Děkuji
Obrázky:
Dobrý den, určené to bude dobře. Tyhle mince už stříbrné dávno nebyly. Jen lehce postříbřené (teor.4 %) na povrchu, aby aspoň budily dojem stříbrných. Tahle vrstva bývá často (většinou) setřelá, tak jako u vaší mince.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
