Moderátoři: smith, Misak33, tenzor

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

Vytvořeno:
31. 7. 2013, 10:00

Ještě bych se teda mrkl na hranu, jestli si z nás někdo nedělá legraci a jestli není mince slepená ze dvou🙂 Ale nemyslím si, že je to tento případ, kdybych neviděl, co je na aversu, tak podle vzhledu řeknu, že je to zubem času poničený antoninián z doby samostatné vlády Galliena (260-268). Nedivil bych se, kdyby váha nebyla vyšší než 3 gramy.

Misak33

Příspěvky: 3 558
Moderátor

Zaregistrován:
23. 12. 2009

Vytvořeno:
31. 7. 2013, 10:02

Reverz bude asi SECVRIT PERPET pokud dobre vidim.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Tovy

Příspěvky: 2 304
Uživatel

Zaregistrován:
21. 11. 2011

Vytvořeno:
31. 7. 2013, 10:30

Jo, ja si myslim taky, ze je to z konce vlady Galliena, kdy pouzili gallienuv revers na avers volusiana, nebo nejaka lokalni razba (at uz barbarska, i kdyz vypada celkem dobre) ze severni galie ci anglie, dost mi ty mince pripomina. To by vysvetlovalo, proc neni v RICu, i kdyz mince, co tam nejsou, jsou celkem bezne. Kazdopadne jestli je prava, tak je to zajimava mince tak nebo tak.

smazán

Příspěvky: 399
Uživatel

Zaregistrován:
31. 12. 2010

Vytvořeno:
31. 7. 2013, 20:53

Váha 2,79g. Mince byla zajímavá, pamatuji si že jsem za ní dal docela dost,nato jaký má střižek.Má kompaktní krásnou zelenou patinu,nebyla mechanicky ani chem.čištěna. Foceno telefonem(trochu jsem manipuloval s paremetry,aby to bylo čitelné, proto ty špatné barvy),můj old Nikon má sice v menu makro,ale funkci zapoměli dodělat.Pohledám na netu.Díky

smazán

Příspěvky: 399
Uživatel

Zaregistrován:
31. 12. 2010

Vytvořeno:
31. 7. 2013, 21:04

http://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=SECVRIT PERPET DD NN
Pokud chápu správně, tento rev. se používal o 30let později?

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

Vytvořeno:
31. 7. 2013, 21:41

Ne, to už trochu mícháme hrušky s jabkama. SECVRIT PERPET se používal za (samo)vlády Galliena. Revers z linku má přidáno DD NN (domini nostri) a vztahuje se k follis po reformě Diokleciána, zatímco tady jde o antoninián.

tenzor

Příspěvky: 8 270
Moderátor

Zaregistrován:
12. 1. 2010

Vytvořeno:
31. 7. 2013, 21:48

Jinak ta váha potvrzuje to co jsem si myslel. To samé zelená patina. Celkem typická pro mince z konce Gallienovy vlády cca od roku 265 (aspoň ty, co nějaký censored nezbavil původní patiny), na kterých se nedochovalo postříbření. Na oficiální minci z doby Volusiana nemyslitelné. Výrobce té mince měl razidlo na revers Gallienova antoniniánu a avers Volusianova. Možná tam dokonce byl jen opis a portrét si dovyrobil, což by vysvětlovalo jeho "hrubost" a špatnou podobu, ale to je jen čirá spekulace. Ražba takových mincí vlastně dávala logiku, pokud to bylo původně postříbřeno a někomu to bylo nabídnuto, myslel si možná, že má před sebou skutečnou minci Volusiana, o které věděl, že obsahovala stříbra několikrát více než Gallienovy antoniniány, takže ji s radostí bral, protože takové mince rychle mizely z oběhu.

smazán

Příspěvky: 399
Uživatel

Zaregistrován:
31. 12. 2010

Vytvořeno:
31. 7. 2013, 22:25

Vysvětlení tenzora je doslova vyčerpávající.Bude to dobový padělek.Díky všem.🙂

smazán

Příspěvky: 399
Uživatel

Zaregistrován:
31. 12. 2010

Vytvořeno:
4. 8. 2013, 21:25

Pomoc s určením.Chalkos 2.17g 12,5 mm

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

smazán

Příspěvky: 399
Uživatel

Zaregistrován:
31. 12. 2010

Vytvořeno:
5. 8. 2013, 21:08

Našel.Dík všem.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.