Mozem len potvrdit ked je to od p. Sablatury je to zaruka pravosti...

Moc děkuji za informace🙂.

Ještě prosba, nemáme prosím někdo email na pana Filípka nebo pana Beneše (nebo i telefon, ale email je lepší)? Děkuji

tu mas kontakt na p. Filipka je clenom redakcnej rady Merkur revue http://www.merkur-revue.eu/kontakty

Zdravím, tak pánové, přesně jak jsem si myslel. Tohle nemohla být pravá známka. Firma ji již stáhla z aukce. IV. deska se s převráceným přetiskem nevyskytuje !!!!. Toť na rozluštění záhady (jinak tuto odpověď mi odepsali znalci).

Podľa môjho názoru sa jedná o vadu zariadenia, kde bol už od začiatku decembra 1918 zle nastavený dátum.

Prikladám dôkaz, že sa v tomto prípade nejedná o žiadnu manipuláciu s nastavením dátumu.

Obrázky:

Tak teraz už je záhada dvoch dátumov odhalená, ale vyvstáva ďalšia otázka, že ktorý dátum je správny?
18.XII. alebo 19.XII (na tej pohľadnici), resp. 3.XII. alebo 4.XII. na celistvosti, čo priložil doddie?

To je, vzhledem k datu vydání 10h červené, zajímavá otázka ;-)

Osobně však tipuji, že spíš na jednom razítku datum posunout zapomněli, než že by jej na druhém omylem posunuli dopředu. Tak či tak, je to rarita a je to zajímavé, stejně jako obálka s předběžnou známkou a dvojím datem :-)

V každom prípade sa jedná v oboch prípadoch o zaujímavosť.

Bolo by však zaujímavé zistiť na akom princípe takéto frankovacie stroje fungovali. Osobne si myslím, že sa u týchto strojov posúval dátum v prípade oboch pečiatok naraz a následkom nejakej chyby stroja sa stalo, že sa dátumovník na jednej z pečiatok posunul o aktuálny dátum a druhý nie.
S týmto posunom dátumu sa potopm frankovali zásielky minimálne 14 dní. Svedčia o tom obidve celistvosti a ich dátumy použitia.