Moderátoři: smith, Kucera, jan322

Profilový obrázek
dendule

Příspěvky: 26
Uživatel

Zaregistrován:
31. 5. 2011

#101 6. 10. 2013, 20:57

už je to jasné víc odlišností není třeba hledat, ale když se nudíte...

1848 - 1916

Profilový obrázek
Mikol

Příspěvky: 8
Uživatel

Zaregistrován:
1. 1. 2014

#102 3. 1. 2014, 22:51

Co rikate na kvalituteto mince - 2 zlatnik 1874. Prodejce na aukru ho popisuje jako top stav 0/0. Ja jsem zacatecnik, snazim se naucit vyhodnotit kvalitu. Chapu ze vekem mince naroky na kvalitu jdou nize, ale tohle neni az tak stara mince, co vy na to? Konkretne se mi nelibi vlasy, cekal bych vic hloubky, pak treba leve kridlo - spodni pera a mohl bych jit dal.

Take me zajima, jak zjistujete falsum pro takhle starou minci? Cetl jsem nejakou literaturu a popisy treba cssr fals minci, myslite ze to je origos?

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#103 3. 1. 2014, 22:53

odhadem dle fotky asi tak stav 2/1-

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
dendule

Příspěvky: 26
Uživatel

Zaregistrován:
31. 5. 2011

#104 4. 1. 2014, 06:35

Falsum se dělávaly, alespoň co já vím u mnohem dražších mincí. Ne u takhle běžné mince. Tahle již určitě mnoho zažila a není to žádný top stav 0/0.

1848 - 1916

Profilový obrázek
Flohmik

Příspěvky: 184
Uživatel

Zaregistrován:
26. 10. 2008

#105 4. 1. 2014, 10:35

Vidím to podobně jako Dráček, tedy 1- až 2/1 až 1-...ale asi spíše k té horní hranici. Pokud chcete vidět bezvadné stavy, sáhněte po nějakém zahraničním katalogu větší sálové aukce. Přiložeté foto je z 85 aukce Rauch, kde je skoro kompletní sbírka FJI. Katalog uvádí f.stplfr. což je pravda, i když je foto velmi malé, lze např. rozeznat menší rysku, jinak je stav perfektní. Jaké stavy dávat do sbírky je na uvážení každého sběratele, já osobně bych si dal do sbírky ten z aukce Rauch, je ale nutno počítat s tím, že cena bude přinejmenším dvojnásobná. Tento typ mincí se objevuje poměrně často, padělání se patrně nevyplatí.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
dendule

Příspěvky: 26
Uživatel

Zaregistrován:
31. 5. 2011

#106 20. 1. 2014, 18:03

Myslíte, že to může být orig. ražba?
http://aukro.cz/jizni-draha-v-medi-nadherny-stav-proc-je-zrovna-i3884642680.html
Nikde v literatuře jsem se s měděným odražkem nesetkala.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

1848 - 1916

Profilový obrázek
rst

Příspěvky: 280
Uživatel

Zaregistrován:
19. 5. 2010

#107 22. 1. 2014, 21:36
Myslíte, že to může být orig. ražba? http://aukro.cz/jizni-draha-v-medi-nadherny-stav-proc-je-zrovna-i3884642680.html Nikde v literatuře jsem se s měděným odražkem nesetkala. Obrázky: ...

Myslím že originál to nebude. Spíš bych se přikláněl k falzu popisovaném v katalogu od Moravce: "vyskytla se galvano falza, měď postříbřená, nepatrně menší průměr, nižší hmotnost, oblá hrana". Akorát, že tento kus není postříbřený.

Profilový obrázek
dendule

Příspěvky: 26
Uživatel

Zaregistrován:
31. 5. 2011

#108 23. 1. 2014, 07:21

Jo, to jsem našla taky, ale tahle nemá oblou hranu, vyžádala jsem si foto a mimoto dražitel už mezitím vystavil novou aukci i s fotkou hrany. http://aukro.cz/jizni-draha-v-medi-nadherny-stav-proc-je-zrovna-i3909811001.html

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

1848 - 1916

Profilový obrázek
rst

Příspěvky: 280
Uživatel

Zaregistrován:
19. 5. 2010

#109 1. 2. 2014, 19:53

Osobně bych řekl, že je to falzum. Při porovnání s originálem jsou detaily nevýrazné, nepropracované.
No nechám se překvapit na kolik vyleze.

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#110 1. 2. 2014, 20:09

zcela jistě, kupovat to může jen hlupák...

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.